116 — 
14. Intorno al secondo quesito , cioè alla influenza che possa avere hr 
località romana intorno all’avviso preventivo, dico che ciò è possibile, giac- 
ché si vede chiaro che le piccole perturbazioni accompagnano simultaneamente 
lo sconcerto atmosferico, e solo nelle grandi si ha avviso preventivo, ma a 
tempo non definito- Ciò sarà meglio manifesto quando avremo esposto le no- 
stre congetture intorno alla origine di queste perturbazioni. Per ora mi limito 
a dire esser fatto ormai provato ad evidenza che le tempeste hanno un moto 
progressivo. Per citarne un esempio novello, oltre quelli ormai notori, dirò, 
che confrontando i registri di Roma colle curve inviatemi da Lione dal P. Fer- 
rari, trovo nelle grandi ondate barometriche la differenza in tempo di 16 in 20 
ore, di alcune delle quali dò un cenno nella lista qui appresso. Andando con 
tale velocità potrebbe dirsi che le burrasche impiegar devouo circa due giorni 
a venire dalle coste dell’ Europa occidentale tino a noi. 
Supponendo quindi per un momento che le perturbazioni magnetiche fos- 
sero conseguenza dello squilibrio elettrico dell’ atmosfera ad occasione della 
burrasca (cosa che vedremo assai probabile), la corrente elettrica arriverebbe 
a noi in tempo brevissimo dopo la sua formazione, o il suo approdo sul con- 
tinente, mentre l’ondata atmosferica che l’accompagna tarderebbe uno o più 
giorni: in una parola le perturbazioni sarebbero quasi l’avviso telegrafico della 
formazione di una tale burrasca. Ora è evidente che questo avviso preven- 
tivo non potrà aversi nei luoghi che sono il centro della loro formazione , 
perchè in questi la perturbazione sarà al più contemporanea (I). 
Perciò che spetta le minori perturbazioni, esse sono meramente locali, 
e così connesse collo stato del cielo che è impossibile non ravvisarne la di- 
pendenza, e avendone già parlato nella 1 . memoria, qui basterà citare alcune 
date di simili confronti più distinti, e sono 11. 21. 27. febr.; 4,23. marzo; 
5, 15, 22, 30 aprile; 5, 16, 23 maggio; 13, 14, 15 giugno; 10, 16, 20 lu- 
glio; 25 agosto; 5, 19, 27, settembre; 8 ottobre; 16 novembre. 
15. Lo studio dei temporali era troppo importante per esser negletto. 
Nei mesi di giugno, agosto e settembre dell’anno scorso abbiamo avuto di- 
versi giorni consecutivi di queste burrasche, che non possiamo qui dare per 
esteso, ma sono state studiate con diligenza particolare, e vi si sono aggiunte 
(1) Dai lavori latti dal sig. Loomis a proposito delle grandi perturbazioni di Agosto 59 risulterebbe che 
nemmeno 1’ ondata elettrica sarebbe istantanea. Il massimo a Pietroburgo il 1. settembre ebbe luogo a 7. or 48. m 
ant.: a Roma a 7. 0r 20. m , ma è da dubitare se tanta fiducia possa mettersi nei tempi di osservazione. E certo però 
dietro i lavori di Sabine che le perturbazioni seguono il tempo locale.. 
