172 — 
Sulla utilità che può ritrarre la scienza astronomica da un metodo uniforme 
di calcolo e di osservazioni. Memoria del prof. L Calandrelli , presentata 
all’accademia nella terza sessione del 2 febb. 1862. 
PARTE PRIMA 
l.° » debet videri astronomie problema, illud saepe dictum, ne- 
» que tamen in unoquoque casu satis confirmatum, quam diligentissime exa- 
» minare an theoria cum experientia semper consentiat » : cosi scriveva il cel. 
Bessel nel 1829. Questo diligente esame è un canone fondamentale non so- 
lamente della scienza astronomica, ma in genere di tutte le scienze sperimen- 
tali. Bene applicato con uniformità di metodo nella parte pratica e teore- 
tica della scienza è stato e sarà sempre fecondo di nuove ed utili cognizioni. 
La parte pratica non può essere disgiunta dalla parte teoretica, ambedue si 
sostengono vicendevolmente , e per diverse vie fanno progredire la scienza. 
Se la pura osservazione precede nello addittare una serie di fenomeni : que- 
sti vengono spiegati dalla teorica che si fonda sulli principi stabili e certi della 
scienza: ma la parte teoretica si spinge oltre i confini additati dalla osser- 
vazione: accenna a nuove serie di modificazioni, indica fenomeni reconditi: 
questi che sarebbero rimasti involti per lunga serie di anni senza il soccorso 
della parte teoretica, vengono poi verificati dalla osservazione. Ma per qual 
ragione nella scienza astronomica l’osservazione non consente colla teoria ? 
Bessel parlando degli errori o differenze che risultano dal paragonare le po- 
sizioni dei pianeti calcolate colle posizioni che si ottengono direttamente dalle 
osservazioni , è di parere che i detti errori non possano avere origine dalle 
osservazioni, specialmente quando queste in speculis et beile instructis et recle 
administratis sint instilulae , e quando il numero delle medesime sia tale, ut 
consensus earum mutuus a fortuitis vitiis eas liberas esse doceat. Conclude dun- 
que saviamente che questi errori tribuendi sint aul ralioni observationes redu- 
cendi , aut tabulis. 
2.° Conosco pur troppo che i moderni astronomi non sono pienamente 
di accordo col parere di Bessel : essi pensano che con un gran numero di 
osservazioni si possano eliminare gli errori accidentali ( vitia fortuita) di Bes- 
sel, ma sostengono che le osservazioni sono soggette ad alcuni errori che chia- 
