— 175 
bilire che le longitudini del sole ricavate dalle tavole erano in difetto di 
6", 60. Nelle memorie di questo astronomo pubblicate in Roma negli anni 
1822 e 1824 si possono vedere le grandi cautele usate onde rendere esatte 
le osservazioni, ed immuni dal così detto errore personale giacché le mede- 
sime osservazioni si facevano a vicenda da tre osservatola, e nello stesso giorno 
da due, e sempre collo stesso risultato. Nulladimeno prima di pronunziare de- 
finitivamente il suo giudizio siili' errore delle tavole solari così scriveva nel 1824. 
» Voleva intitolare errori delle tavole le differenze da me ottenute colle os- 
» servazioni degli anni 1818 . . . 1821, ma fui trattenuto e dallo scarso nu- 
» mero delle osservazioni (i giorni delle osservazioni sono 301) e dal rispetto 
)> che professo alla opinione di tanti celebri astronomi , i quali sembra che 
» abbiano creduto, e forse ancor credano che le tavole solari sieno presen- 
» temente giunte all’apice della esatezza : indotto da questi motivi giudicai 
w espediente di premettere alla colonna delle anzidette differenze il modesto 
» titolo di differenza tra la distanza osservata e calcolata. Di tanto maggior 
» peso poi era presso di me, il sentimento degli astronomi suddetti, in quanto 
» che dandosi i medesimi moltissime premure per coreggere gli elementi 
» delle tavole dei pianeti, sebbene i luoghi osservati di questi differiscano di 
)) pochi secondi dai luoghi calcolati coll’ajuto delle tavole, giudicava che non 
» avrebbero intrapreso il perfezionamento delle tavole planetarie, se non fos- 
« sero certissimi sulla esattezza delle tavole solari fondamento di quelle , e che 
» perciò non avrebbero sofferto in queste ultime un errore di circa -+- 7" 
» sulla longitudine del sole, quale appunto sembrava indicato dalle più volte 
» rammentate differenze ». Questa gran verità pronunziata dall’astronomo ro- 
mano è stata bene intesa da Le Verrier, il quale così scrive nel toni. IV dei 
suoi annali : <( La theorie de la terre est en astronomie d’une fort grande 
» importance, non seulement en elle mème, mais parce que c’est sur la terre 
» que s’observent les phénoménes célestes : Sa posilion mal cornine , s’oppo- 
» serait à une discussion précise de ces phénoménes. Nous donnerons donc 
» à cette theorie un soin particulier ». 
7.° L’astronomo romano colle osservazioni dell’altro triennio , cioè dal 
1821 al 1824, le quali con quelle del primo triennio sommano 13000 e più, 
conferma che i luoghi del sole nella eclittica osservati, sono più avanzati di 
circa 7" relativamente ai luoghi che al medesimo vengono assegnati dalle ta- 
vole di Carlini , per cui il lodato astronomo conclude che le già nominate 
differenze si potrebbero eliminare, e moltissimo attenuare, se nel calcolo si 
