— 178 
se poi parliamo delle osservazioni dei pianeti fatte ai grandi stromenti meri- 
diani, si ottengono certamente alcuni non piccoli vantaggi sul metodo di os- 
servare , e sulle riduzioni. Per la determinazione della ascensione retta , 
l’astronomo può prendere le stelle a suo piacimento , bisogna però che sia 
sicuro del tempo, e della variazione diurna del suo pendolo , specialmente 
quando le stelle siano state osservate molto tempo prima o dopo il passag- 
gio del pianeta al meridiano. Ma anche in questo caso sarebbe ben da de- 
siderarsi un metodo uniforme di calcolo nella riduzione delle stelle di para- 
gone. Per la determinazione della declinazione l’astronomo deve tener conto 
della latitudine geografica dell’osservatorio, deve calcolare con molla esatezza 
la rifrazione , e la parallasse. Sembra a prima vista che , mentre coi circoli 
meridiani l’ascensione retta dei pianeti si possa avere con tanti paragoni quante 
sono le stelle osservate, la declinazione non possa aversi che colla sola osser- 
vazione dell’altezza meridiana osservata e corretta della rifrazione e parallasse, 
e coll’aiuto della latitudine geografica dell’osservatorio, ma se l’astronomo nelle 
osservare i passaggi delle stelle di paragone, simultaneamente ne determini l’altezza 
meridiana e la corregga della rifrazione, cognite che sieno esattamente le ap- 
parenti declinazioni di queste stelle, potrà ottenere tante diverse declina- 
nazioni apparenti del pianeta, quante sono state le stelle osservale, e ciò con 
un metodo semplicissimo indipendente dalla latitudine, e dal principio di nu 
merazione. Come dunque si può prendere il medio delle ascensioni rette os- 
servate , così si potrà prendere il medio delle declinazioni. Si è dovuto no- 
tare che in questa discussione non ho parlato delle cautele che si debbono 
avere nella rettificazione degli stromenti, dei micrometri . . . , parlo di os- 
servazioni le quali suppongo che sieno fatte in speculis et recte institutis et 
bene administratis. 
11°. Discusse ampiamente le due cause di errori, passo allo esame delle 
osservazioni del profes. Ricchebach e mostrerò che il difetto era realmente e 
nella imperfezione delle tavole solari, e nella riduzione delle osservazioni. Difatti, 
dopo tutte le cautele usate dal detto astronomo, non mi poteva persuadere che 
le ascensioni rette del sole nello stesso giorno determinate col paragone delle 
diverse fìsse potessero differire fra loro di 15 e 22 secondi in arco, cioè di 
l,e 1,5 in tempo. Rifletteva poi che in quell’epoca le medie posizioni delle 
stelle non potevano essere molto esatte, rifletteva che in quell’epoca non si 
davano le posizioni apparenti delle principali stelle , come si usa presente- 
mente : considerava anche ai piccoli cambiamenti che hanno ricevuto gli eie- 
