— 251 
e si avrà 
1862. (S') in « . . . 59.o 29.' 29."8 . . . (S') in S . . . 346.° 49.' 19."4 
log.C = 1.5794721 . . . log.C = 1.2021559 
{&) in « . . . 212.° 52.' 43."3 . . . (Q') in § . . . 143.° 52.' 40."0 
log.C = 1.4073827 . . . log.C = 0.8735610 
essendo dalle tavole di Zach 
1800. (S') in a . . , 60.° 28.' . . . (S') in § . . . 348.° 30' 
log.C = 1.5708 . . . log.C = 1.1 958 
(Q') in a . . . 213.° 11' . . . (£') in § . . . 145.° 5' 
log.C = 1.4223 . . . log.C = 0.8905 
Le variazioni nei valori di (S') e di (Q') e nei logaritmi costanti sono più sen- 
sibili di quelle che notammo (20°) relativamente alle stelle di piccola decli- 
nazione. Colle formole generali si ottiene 
aber. e nutaz. luni-solare in a = -+- 3/168 
in a = —19." 88. 
Le maggiori differenze si trovano nelle stelle circumpolari. 
22.° Relativamente a queste Zach così si esprime: « Pour les étoiles prés 
« du póle, il faut les refaire tous les dix ans ». Si prenda dunque la polare 
e pel 1° del 1861 abbiamo 
a =17/ 5.' 21. "75 
5 = 88. 34. 6.53 
Col metodo di Zach si avrebbe 
1861. (S') in « . . . 251/ 28.' 20" . . . (S') in § . . . 164/ 48.' 14." 
log.C = 2.8789982 . . . log.C = 1.3062996 
(Q') in « . . . 254/ 40.' 43" . . . (G') in 5 . . . 157/ 34/ 43" 
log.C = 2.5632168 . . . log.C = 0.8516261 
Fermiamoci per un momento a cercare 1’ aberrazione in a. e in $ della po- 
lare pel momento del solstizio jemale : sarà S = 270/ Dal calcolo si ricava 
aber. in «=-4-4/ 0." 49 
in d = -+- 19." 536 
33 
