— 254 — 
nna differenza di tempo nei passaggi di questa stella al meridiano nello stesso 
anno. Il profes. Giuseppe Calandrelli ha già notato che nel 1788 la differenza 
di due passaggi della polare al meridiano di Roma fu di 35/3 di tempo vero, 
e ciò in virtù dei due movimenti periodici della aberrazione e della nuta- 
zione. Questa differenza va sempre aumentando , e il lodato profes. stabili- 
sce la massima circa l’anno 2104. Per dimostrare questo aumento e per co- 
noscere coi dati della moderna astronomia quando si abbia il massimo au- 
mento, ecco il calcolo, limitando però la ricerca alla sola aberrazione. 
26.° Pel 1900 dal cat. britan. si ha 
Polare a = 1/ 22. m 31/ 05 
* = 88.° 46.' 27." 8 
a = 23. 27. 9. 2 (Le Verrier ) 
Con questi dati si ottiene 
Polare long. . . . 87.° 10.' 8."55 
lat. ... 66. 5. 22. 76 
Col metodo di Zach si ha 
(S') in « = 247/ 41/ 20." 
log.C = 2.9479603 (1.7718690 in tempo) 
Ciò posto, si cerchi 1’ aberrazione nei quattro punti principali dell’ orbita so- 
lare cioè S = 0°, 90°, 180°, 270°, ed avremo nello equinozio di primavera 
aber. in a = — 54/711 
Sols. estivo — 22. 451 
equinozio di Autunno — t— 54. 711 
Solstizio jemale 22. 451 
Negli anni successivi 1901, 2, 3.. .fino al 1909 si avrebbero col metodo di Zach 
gli stessi risultati. Ora nello stesso anno le posizioni medie della polare sono 
Equinozio di primavera « = 1 , A 22.“36/ 52 S = 88/ 46/ 31 ."9 
Solstizio estivo 1. 22. 42. 90 . . . 88. 46. 36. 6 
Equinozio di autunno ... 1. 22. 49. 32 . . . 88. 46. 41. 3 
Solstizio jemale 1. 22. 55. 64 . . . 88. 46. 46. 0 
e colle formole generali le quali si riducono alle seguenti 
