— 315 — 
Un altro merito delle istituzioni fisico-chimiche del Pianciani, fra i tanti, 
è pur questo: di avere cioè associato egli lo studio del raggiamento calorifico a 
quello del raggiamento luminoso, e di avere compreso questi due rami della fisica 
degl’ imponderabili sotto il titolo unico di piroslatica. I raggi calorifici sono 
eziandio luminosi, ed i luminosi sono eziandio calorifici; soltanto la limitazione 
dei sensi può esser causa che noi non vediamo luce in certi raggi riscaldanti, e 
che non sentiamo calore in certi rischiaranti, come a modo di esempio nei raggi 
della luna, i quali, prima delle belle sperienze di Melloni, sembravano sensibil- 
mente di calorico privi. Quei raggi calorifici che sono sensibilmente oscuri 
per l’uomo, sono luminosi per altri animali : calorico e luce vanno sempre 
uniti fra loro. E siccome i raggi calorifici sieguono le stesse leggi dei raggi 
luminosi , perciò 1’ autore volle giustamente trattare pari passo nella piro- 
statica, P una e P altra specie di raggi nelle sue fisico-chimiche istituzioni. 
A questo modo introdusse pel primo in Italia la dottrina del raggiamento , 
come già il celebre Ampère P ebbe professata in Francia , nella distribu- 
zione delle sue lezioni di fìsica. Un giorno conversando col P. Pianciani, volli 
domandargli perchè non aveva separatamente trattato i raggi calorifici dai 
luminosi ; ed egli graziosamente mi rispose : Quod Deus conjunxit homo non 
separet. Risposta veramente filosofica; in fatti vediamo sempre la luce al calo- 
rico unita, cosicché si è riconosciuto essere le quantità di calorico proporzionali 
a quelle di elettrica luce sviluppate con esso (1). Così tutti sanno che nello 
svolgimento della elettrica luce, il polo carbone (-+-. 0 ) è sempre più caldo, 
ed è perciò anche più luminoso, del polo zinco ( — °) (2); cosicché la intensità 
luminosa, prendendo norma dai poli, crescerebbe procedendo contro l’andare 
della elettrica corrente , come più ampiamente dimostrerò in una prossima 
pubblicazione su tale argomento. Intanto a prender data, mi valgo di questa 
occasione per manifestare, che il carbone positivo, all’aprirsi del circuito di elet- 
tricità, si estingue sensibilmente più tardi del negativo; ciò conferma che il 
polo positivo gode maggiore intensità luminosa del negativo. Sembrami che 
questa osservazione sia fin’ora sfuggita fra le tante istituite sulla luce elettrica, 
e che in appresso non debba trasandarsi. 
L’ autore mostra nei riferiti suoi lavori, come anche negli altri di simii 
argomento, esser egli un fisico filosofo, e non un fisico poeta; cosicché la sua 
morte ha prodotto un vuoto anche nella società religiosa cui appartenne per 
(1) De la Rive, Traitè d’électricitè, Paris 1856, T. 2.°, pag. 260. 
(2) Idem pag. 232, 233, 234, 252, c 253 — Vedi anche R. P. A. Secchi nel Nuovo 
pimento, T. 4.°, anno 1856, p. 395, lin. 2. 
