411 — 
Ciò posto intorno la conformazione generale del cranio romano cerchiamo 
ora di investigare i particolari, ponendolo a confronto coll’ etrusco, come fu 
fatto nel primo Saggio. Le tavole 2. e 3. sono destinate a porre di nuovo 
sotto gli occhi del Lettore le differenze fra le due stirpi. 
La faccia anche considerata a parte nel Romano è più ampia. La lar- 
ghezza della fronte presa a livello della gobba nasale è minore negli Etru- 
schi (T li F. 1 e 4 DC.) Sono anche meno sporgenti in questi la gobba na- 
sale e gli archi sopracciliari. Il processo inalare dell’ osso frontale scende 
più in basso nell’ Etrusco , ed il suo margine esterno che fórma la linea di 
divisione fra la fossa temporale e la faccia è un pò rotondato in modo che 
i due piani, frontale cioè e temporale, non hanno un limite reciso di sepa- 
razione : così pure la linea per J’ inserzione del muscolo temporale , che è 
un seguito di detto margine, riesce poco sensibile o presto volgersi a for- 
mare un arco. Al contrario nel Romano il ridetto margine è più tagliente, 
e la nominata linea ascende più in alto percorrendo una linea ben definita e 
men curva. Le orbite del Romano sono più grandi, più quadrate, e orizzon- 
talmente disposte. Il piano formato dall’ osso inalare scende alquanto obliquo 
nell’ Etrusco mentre nel Romano è quasi verticale. L’apofisi inalare del fron- 
tale sporge molto all’ infuori nel Romano e sì unisce in linea perpendicolare 
colf osso inalare, e quest’osso che nell’ascendere a congiungersi col frontale 
converge leggermente co Isuo pari nel cranio etrusco (T 13 F. 4 EG) conserva 
il retto andamento nel romano (T. Il F. 1 EG). L’arcata alveolare è nei Ro- 
mani più grande e più rotondeggiante, i denti vi si trovano più grossi e me- 
glio conservati. Osservando la faccia rispetto al cranio la troviamo negli Etru- 
schi più piccola, e diresti che sia impiantata più in basso distando maggiormente 
dal cranio nella sua parte inferiore. Nel cranio etrusco senza mascella infe- 
riore posato sopra un piano orizzontale osservasi che i soli due ultimi mo- 
lari poggiano nel piano medesimo, e che gli altri tutti gradatamente ne di- 
siano (T. IL F. 11 e V); mentre invece nel romano i denti poggiano tutti 
sul piano, o pochissimo almeno ne distano. Questa differenza non ha altra 
origine che il maggiore sporgimento della mascella negli Etruschi , Ed in- 
fatti 1’ angolo faciale di Camper suol esser piu aperto nei Romani- 
Se lo spazio compreso dalla faccia si racchiude fra tre linee la prima 
delle quali RC (T. II f. 2 e 5) sia tirata dal punto mediano alveolare della 
mascella superiore al punto intermedio degli archi sopracciliari ; la seconda 
B A da questo punto al bordo anteriore de! foro occipitale , e la terza A C 
