— 413 — 
Romani. La maggior curvatura di questa linea fa sì che il piano della fronte 
denotato dalla linea B c col piano B b che dal punto intermedio degli archi 
ciliari va all’ apofìsi basiliare formino fra loro un angolo c B b, più aperto. 
Se si misura 1’ arco fronto-occipitale cominciando dall’ unione del frontale 
colle ossa nasali percorrendo poi la linea mediana fino al foro occipitale, 
si trova che di questa lunghezza parte riguarda il frontale, parte le ossa 
perietali, e parte la porzione dell’ osso occipitale che si estende dalla sua 
sommità al foro occipitale. Nei Romani la porzione di questa dimensione che 
riguarda il frontale ed i parietali è di tanto più lunga , per quanto è più 
corta la porzione rimanente che riguarda 1’ occipitale. Guardando il cranio 
nella sua base si trova, come è stato già indicato 1’ arcata alveolare più ro- 
tonda e più grande nei Romani. Il foro occipitale negli Etruschi rimane più 
in dietro nella linea antero-posteriore ciò che dipende dalla maggior projet- 
tura della mascella superiore; le apofisi mastaidee sono un poco più distanti 
fra loro nei Romani 
Pochi sono i miei crani antichi ai quali vada unita la mascella infe- 
riore, ma pure quelle che si conservano sono tutte a indicare una diffe- 
renza cospicua nelle due stirpi. La mandibula inferiore del Romano è più 
grande, più lontani fra toro i rami ascendenti e la forma ne è decisamente 
parabolica. Al contrario nell’ Etrusco la mandibula è più piccola ed ha fi- 
gura quasi triangolare. Oltracciò 1’ apofisi del mento suol essere in questo più 
sporgente. 
Se ammettesi una certa espressione anche nell’ arido cranio può dirsi che 
il romano presenti un aspetto più maschio dell’ etrusco- Le sue ossa sono 
più ruvide, le apofisi più rilevate, gli angoli più decisi, le creste più ta- 
glienti, le suture più addentellate. 
Notabile è anche la spessezza delle ossa proprie nel cranio romano; ecco 
le misure di sei nelle gobbe: 
parietali — frontali 
millim. 8 11 
9 8 
9§ 9f 
11 10 
11 11 
131 9| 
