419 — 
S s 54 in AR e di 76.” 3 in declinazione. Dopo ciò mi decisi di ritenere 
la mia posizione pel giorno 30 Luglio: le mie poche riflessioni provano 
evidentemente la grande differenza che può aversi nel prendere le osserva- 
zioni isolate e usar di queste, senza un preventivo esame, nel calcolo degli 
elementi. 
5.° Quando le osservazioni di questi astri possano aversi quasi tutte 
allo stesso tampo, di modo che la differenza dei tempi corrisponda quasi 
alle 24 ore di tempo medio , giova moltissimo di ridurle coi noti metodi 
allo stesso tempo. Tali sono le mie poche osservazioni meridiane- La prima 
del giorno 26 Luglio cadde alle 9. A 21 m di tempo medio, e l’ultima del 3 
agosto alle 9/ 20 m circa. 11 tempo preso da me è prossimamente il medio. 
Da questa riduzione si hanno molti vantaggi, cioè di avere il moto della 
cometa in 24* di tempo medio in ascensione retta e in declinazione ; di 
conoscere la variazione diurna di moto nelle due coordinate; finalmente di 
scuoprire una certa legge nel moto irregolare di questi astri. Questa legge 
però si cerca indarno anche nelle osservazioni meridiane le più esatte , e 
prendendo le differenze prime seconde, e terze si presentano alcune ano- 
malie che ebbi già luogo di notare nelle osservazioni della cometa del 1858, 
le quali o si debbono attribuire alla inesattezza delle osservazioni, o ad una 
reale variazione del moto, o finalmente alle perturbazioni cui vanno sog- 
gette le comete. Comunque sia la cosa, ecco nella tavola I le osservazioni me- 
ridiane ridotte allo indicato tempo. 
TAVOLA I. 
Mesi e giorni 
1862 
AR apparente 
Declin. bor. app. 
Luglio 26. 387 
5. A 38. m 9/060 
70 0 32/ 45. ”81 
27 
5. 40. 44- 760 
70. 59. 26. 62 
28 
5. 43. 34. 090 
71. 27. 18. 31 
29 
5. 46. 40. 237 
71. 56. 30. 00 
30 
5. 50. 15. 386 
72. 27. 1. 94 
31 
5. 53. 52. 824 
72. 59. 3. 71 
Agosto 1 
5, 58. 7. 966 
73. 32. 31. 93 
2 
6. 2. 55. 440 
74. 7. 35. 75 
3 
6. 8. 22. 068 
74. 44. 22. 24 
