— 26 — 
Considéralions ihéoriques. — L’ensemble de ees résultats, qui s’accordent 
avec ceux de MM. Andrews et Tait, peuvent s’ expliquer par une hypothèse 
qui a déjà été quelquefois indiquée, en particulier par M. Weltzien et M. de 
Babo, et qui consiste à supposer que les molécules d’ozone contiennent plu- 
sieurs atomes d’oxygène (1). Un grand nombre de chimistes et de physìciens 
admettent que la molécule d’oxygène ordinaire à l’état gazeux, est déjà for- 
mée de la réunion de deux atornes, et constitue un oxijde d'oxycjène 00. Si 
Fon adopte cette manière de voir, et si Fozone est un état allotropique de Foxy- 
gène, on est amene à supposer que la molécule d’ozone résulte d’un autre arran- 
gement atomique. Les expériences que j’ai rapportées sont contraires à l’idée que 
cette molécule soit formée d’ un seuì atome 0, mais elles sont compatibles avec 
r hypothèse qu’elle contienne plus de deux atomes. On pourrait par exemple 
concevoir qu’une molécule d’ozone fùt composée de trois atomes, 000, et con- 
stituàt un bioxyde d'oxycjène. Dans la formation de ce corps, aux deux atomes 
déjà réunis, composant la molécule d’oxygène ordinaire, qui représente deux 
volumes , viendrait s’ ajouter un troisiéme atome, représentant un volume, 
pour former une molécule d’ozone, réprésentant deux volumes. 
Dans cette hypothèse la contraction, lors de 1’ ozonisation se trouverait 
aisément expliquée; une molécule d’oxygène, sous l’action de l’électricìté par 
exemple, se décomposerait en deux atomes libres dont chacun s’unirait im- 
médiatement à une molécule d’oxygène: le volume de la molecule d’oxygène 
décoraposée disparaìtrait donc. 
Les propriétés oxydantes de 1’ ozone résulteraient de ce que ce troisiéme 
atome est moins fortement uni aux deux autres que ceux-ci ne le sont entre 
eux: Fozone, bioxyde d’oxygène, céderait facilement, comme les autres bio- 
xydes, un atome d’oxygène en se transformant en protoxyde d’oxygène ou oxy- 
gène ordinaire. — 
La constance du volume de Fozone lorsqu’on le traite par des corps oxy- 
dables, serait aussi facile à comprendre puisque Fozone contiendrait son vo- 
lume d’oxygène ordinaire. 
Enfin Fexpansion sous F influence de la chaleur, s’ expliquerait par une 
(1) M. Weltzien (Annalen der Chemie und Pharra. t. CXV, p. 121) a présentè cette 
hyi)Othèse sous une forme un peu ditférente de celle que nous avons adoptée dans ce qui va 
suivre. J1 admet que la molécule d’ozone est composée de la réunion de deux atomes, tan- 
dis que l’oxygène ordinaire est formé des atomes isolés. Cette manière de voir s’accorde avec 
les expériences qui font l’objet de ce mèmoire, mais elle ne parait pas expliquer pourquoi 
fozone est plus oxydant que l’oxygène. 
