dissociatìon des molécules d’ozone, dont chacune se de'composerait en une mo- 
Jécule d’oxygène et un atome libre. Ges atomes libres, provenant de ditféren- 
tes molécules d’ozone, s’ uniraient immédiatement, deux à deux, et reprodui- 
raient de l’oxygène ordinaire; deux molécules d’ozone représentant quatre vo- 
lumes, donneraient naissance à trois molécules d’ ozone, représentant six vo- 
lumes. 
Il est clair que rien dans les faits connus, ne prouve que l’ozone résulte 
du groupement de 3 atomes , plutòt que de 4, 5, eccj pour fìxer ce nom- 
bre il faudrait connaìtre la densité de ce corps; or, il ne sera possible de la dé- 
terminer directement, que si l’on parvient à préparer de l’ozone pur, ou si l’on 
trouve un corps susceptible d’absorber la totalité des atomes, qui le composent. 
Sans nier que l’on ne puisse soulever des objections contre cette bypo- 
tbèse, je la crois plus probable que celle dont MM. Andrews et Tait avaient 
indiqué la possibilité, et d’ après laquelle 1’ oxygène serait consideré comme 
un corps composé. En elfet, il parali d’ abord très-difficile d’ accepter ce 
point de départ qu’ aucun autre pbénomène chimique ne vieni soutenir; en 
second lieu , méme en 1’ admettant , on serait conduit à des suppositions 
compliquées pour arriver à l’explication des faits; enlìn si, d’après cette hy- 
pothèse, on peut comprendre, à la rigueur, la formation de l’ozone par l'ac- 
tion de 1’ électricité du frottement ou d’ induction sur 1’ oxygène , il n’ en 
est point de méme pour les autres modes de production de ce corps. 
Pour terminer, je dirai quelques mots de la tbéorie de M. Clausius (i). 
Pa. tant de l’idée que la molécule d’oxygène ordinaire est composée de deux 
atomes, il explique la formation de l’ozone par la dissociation de ces atomes; 
r ozone serait donc formé d’ atomes libres. Nous avons vu , et M. Clausius 
r avait lui-méme reconnu, que ce dernier point n’ est pas compatible avec les 
phénomènes découverts par MM. Andrews et Tait. Mais pour mettre 1’ hy- 
pothèse de M. Clausius en accord avec les faits , il suffit d’ajouter que ces 
atomes, au moment ou ils soni mis en liberté, se cornbinent immédiatement 
avec les molécules d’oxygène qui ne soni pas dissociées. Les raisonnements de 
M. Clausius ne paraissent pas ébranlé par cette addition, et sa tbéorie coincide 
alors avec celle que nous avons développée (2). 
(1) Archives des Se. Phys. et Nat. 1858 , t. 2°, p. 150. 
(2) Ces recherches, comme celles qui avaient fait l’objet de ma précédente publicatiou, 
ont été effectuées dans le laboratoire de M . Bunsen, auquel je renouvelle ici mes vifs remer- 
ciements. 
