— U7 — 
interesse per la scienza geologica : cioè quali sieno state le roccie di fusione 
ignea che si mossero in ciascuno di loro. 
Difficilissimo è rispondere ad una tale dimanda, poiché poco conosciamo 
di esse, non essendosi fatte giorno che solo in alcuno di quelli sollevamenti; 
purtuttavia possono essere messi in campo dei sospetti che tenuti d’ occhio 
dai Geologi potrebbero un dì condurci allo scuoprimento di qualche fatto a 
questo relativo. E primieramente parlando del primo sollevamento dopo la de- 
posizione del marmo maiolica, che abbiamo accennato fra le roccic giuresi di 
Monticelli , niun’ indizio abbiamo di roccie ignee in tutto il grpppo del 
monte Gennaro , delle materie per cui emerse. Nondimeno un pensiero mi 
sorgeva nella mente relativo ad un fenomeno osservato in altre contrade, fin 
ora non spiegato da alcuno. Questo è il rinvenimento fatto dal P. Bellen- 
ghi delle breccie granitiche, che formano un deposito diluviale sotto il Cat- 
tria, e quelle della stessa natura fatto notare dal Mamiani presso Pesaro. Noi 
non conosciamo roccie granitiche in Italia, se non che nel braccio delle Ca- 
labrie ; ma ne da essi ne dai graniti alpini troviamo ragione sufficiente a spie- 
gare l’origine delle ghiaje granitiche diluviali. Circoscritti entro separate con- 
trade , senza che si rinvengano nelle regioni intermedie , danno piuttosto a 
credere avere una prossima derivazione. Si osserva nei depositi pliocenici 
0 pliostocenici che la natura delle loro breccie si riferisce sempre alle roc- 
cie componenti i monti più prossimi, cadute in detriti e dati in balia delle 
onde : queste le stratificarono riggettandole sullo stesso littorale contro il 
quale correvano ad infrangrsi. Così viene dimostrato da una monografia delle 
ghiaje romane tutte formate dalle calcarle e focaje del monte Gennaro, e lungo 
il littorale di Civitavecchia, quelle medesime ghiaje tutte risultano delle are- 
narie, e calarie argillose di cui si compongono i monti ceriti. Laonde le brec- 
cie del Cattria e di Pesaro dovrebbero egualmente avere avuta un origine non 
molto lontana, ciò che porterebbe per conseguenza che anche in Italia sareb- 
bero i graniti. Ma a quale dei sollevamenti attribuirli? Secondo il principio 
stabilito, certamente a quello dei monti più prossimi, dove un qualche sbocco 
granitico potrebbe avere avuto luogo, non ancora rinvenuto dalle scarse inda- 
gini praticatevi. In tale ipotesi i detiàti di quella roccia cadute nelle acque 
d’allora, sarebbero stati da queste rigettati e sparsi sul suolo che oggi li pre- 
senta. E difatti il Cattria da me altravolta visitato e tutto costituito delle 
roccie del Lias e del Giura, alle quali fanno fede i numerosi fossili che con- 
tengono. Se questo modo di vedere avrà la sorte di essere un giorno verifi- 
