— 264 
comprende; ciò dimostra solo quanto sia nocevole il sistema dell’autore stesso, 
di creare cioè nuove ipotesi, e di ritenerle, senza più, come verità dimostrate. 
§. 16 . 
Ma continuiamo la lettura del citato VI pagrafo dell’autore: « In quanto 
ai due fluidi (egli dice) che sembrano richiedersi dai fautori della nuova teo- 
rica, noi li crediamo affatto superflui » . Se il p. Secchi avesse bene compreso 
la quistione sulla influenza elettrica, e sulla nuova teorica per la medesima, 
certo avrebbe anche compreso , che per questa non si richiedono piuttosto 
due fluidi, che un sol fluido. Egli è falso adunque che i fautori della nuova 
teorica richieggano, com’egli dice, la esistenza dei due fluidi elettrici. Chiunque 
in fatti siasi formata una idea distinta dell’attuale quistione, vedrà bene che 
in essa trattasi di nuovi fatti, e non di una ipotesi piuttosto che di un’altra; 
si tratta di riconoscere se un certo stato elettrico, negato sul corpo indotto dalla 
teorica, sia Frankliniana, sia Symmeriana, sia Secchiana, esiste realmente o 
no sul corpo stesso, finché sul medesimo dura la induzione. Si tratta in ultima 
analisi di ammettere o no, che quello stato, il quale fu detto elettricità indotta, 
e che si può così nominare in qualunque ipotesi, possa dar segni di sua esistenza 
durante la elettrostatica induzione. Si tratta di riconoscere se per tutto sul- 
l’ indotto siavi o no, uno stato elettrico della stessa natura, e riconoscibile per le 
sue reazioni. Si tratta di riconoscere quale sia la vera causa, per la quale un 
elettrometro, posto in quell’estremo dell’ indotto che più avvicinasi all’ indu- 
cente , diverga. Si tratta di riconoscere se la linea, detta neutra dall’ antica 
teorica, sia veramente tale; cioè se sia costituita da uno stato elettrico vera- 
mente neutrale. Questi, ed alcuni altri, sono i fatti che si debbono sperimen- 
talmente discutere, prima di giudicare quale delle due teoriche debba prevalere, 
e molto più prima di concepire una nuova ipotesi per la spiegazione dei fatti 
stessi ; ma il nostro autore li ha tutti voluti dimenticare ! ! ! Ognuno vede 
che la discussione di questi fatti , non è legata piuttosto ad una che ai- 
fi altra delle tre ipotesi Frankliniana , Symmeriana , e Secchiana ; perchè le 
ipotesi possono cangiare , ma i fatti rimangono sempre : e la quistione 
sulla prevalenza delle due teoriche l’un a sull’altra, consiste soltanto nel ricojlf- /a 
^ ere quei fatti, che una teorica nega, e l’altra afferma. La nuova teorica sulla 
induzione elettrostatica , in quanto ai fatti che costituiscono essenzialmente 
questo fenomeno, resta egualmente vera, qualunque sia la ipotesi che vogliasi 
