265 — 
adottare sulla natura dell’elettrico: ed in fatti ninna delle iiiie/otto memorie 
su questo argomento elettrostatico, si occupa menomamente della ipotesi che 
deve adottarsi circa la natura del fluido elettrico. Se poi l’autore voglia che 
la nuova indicata teorica esigga indispensabilmente la ipotesi Symmeriana, esso 
e non io dovrà sostenere la responsabilità di questa sua esigenza. 
In quanto poi all’asserzione gratuita, che i due fluidi sieno da stimare 
affatto superflui; noi, piuttosto che l’asserzione, ammiriamo il coraggio del p. 
Secchi, che senza prendere ad esame la facilità grande colla quale si spiegano 
i fenomeni elettrostatici coi due fluidi , e senza darsi carico di tutto quello 
che da sommi elettricisti si è pubblicato a sostegno dei fluidi medesimi, esso 
con un tratto di penna, e quel che più monta, senza darne veruna ragione 
sperimentale o razionale nel citato suo paragrafo , condanna uno dei fluidi 
medesimi all’ostracismo, non sostituendo una ipotesi migliore, chiaramente for- 
mulata. Giacché quella da esso adombrata, assomigliando l’elettrico ad un li- 
quido, e dovendo colle leggi della idrostatica e della idrodinamica, spiegare tutte 
quelle che appartengono alla elettricità di attrito, ed alla voltaica, certo non 
è da soddisfare completamente allo stato attuale della scienza, in ispecie della 
elettrostatica ; la quale colla sua continua polarità, e colla sua elettricità in- 
dotta, è inconciliabile colla ipotesi Secchiana. 
§. 17. 
Crediamo che queste forze astratte (così l’autore continua), e queste elet- 
tricità negative, mascherate, dissimulate, o nascoste che si vogliano dire, è oramai 
tempo che spariscano dai trattati, com'è sparito il principio frigorifero, e il ca- 
lorico latente in vero senso.... Sparisca pure la denominazione di elettricità nega- 
tiva, ma lo stato elettrico ad essa corrispondente resterà sempre: sparisca pure la 
denominazione di elettricità dissimulata, ma lo stato elettrico privo di tensione 
resterà sempre, perchè la sperienza lo dimostra. I moderni trattati di fìsica di 
questi ultimi tre anni, neppur sognarono a fare sparire la elettricità negativa, la 
elettricità dissimulata, il calorico latente. Chi sa quanti dovranno sparire, prima 
che si aboliscano queste voci nella scienza ! I più moderni trattati di fìsica 
ora sono quelli del sig. Jamin (1859); dei signori Drion, e Fermet (1861) ; 
dei signori Boutan, e D’Almeida (1862); del sig. Ganot (1862); del sig. Da- 
guin, quattro volumi (1862); del sig- Luvini (1862); del sig. Eisenlohr (1863); 
e del sig. Daguin, un voi. (1863). in tutte queste moderne istituzioni di fìsica. 
