268 
In secondo luogo l’autore confessa che nella induzione si trovarono fatti nuovi: 
ma quando egli ammetta questi fatti nuovi, che sono certo quelli pei quali si 
conclude dover essere la indotta priva di tensione, accorda senza saperlo la 
preferenza alla nuova teorica sull’ indicato fenomeno. Non è poi vero che da 
questi fatti nuovi non siasi dichiarata la indole teorica della influenza elet- 
trica, meglio che noi fosse da principio. Poiché 1 i nuovi fatti hanno spiegato 
chiaramente come avvenga , che toccando in qualunque punto il corpo in- 
dotto, si disperda sempre la omologa dell’ inducente: 2." hanno fatto conoscere la 
vera elettrica distribuzione sull’ indotto: 3." hanno dichiarata falsa la distribu- 
zione stessa, data dall’antica teorica; 4." hanno spiegato meglio ì risultamenti for- 
niti dai diversi piani di prova sull’ indotto, durante la induzione: 5.“ hanno dato 
la vera idea della così detta linea neutra, contro quello che si credeva dietro 
l’antica dottrina; senza dire di altri perfezionamenti arrecati dalla nuova teo- 
rica nel concetto del fenomeno di cui parliamo. Ripetiamolo: queste, colle al- 
tre simili (§. 16, 19), sono le circostanze sulle quali deve il nostro illustre com- 
petitore discutere per decidere la quistione. 
§. 19. 
Finisce l’autore il paragrafo che analizziamo dicendo « Queste essendo le 
nostre idee sulla elettricità, è manifesto che non potremmo entrare a discutere 
una moltitudine di minuti sperimenti, che possono spiegarsi tanto nell'antica 
che nella nuova teorica, con chi forse non conviene in questi principii, tal- 
ché, senza perciò riputarli indegni di discussione, crediamo meglio occupare 
il tempo in altre ricerche, secondo l'avviso dato da un celebre fisico giudice 
ben competente in queste materie ». Qualunque sieno le idee dell’autore sulla 
elettricità, certo è che il medesimo non potrà mai ricusare di ammettere in 
elettrostatica la polarità , cioè due stati opposti fra loro. Non potrà 1’ autore 
stesso negare che questi due stati opposti , si verificano anche ne’ fenomeni 
della influenza elettrica; nè potrà negare che uno di questi due stati, secondo 
la vecchia teorica, si comparta come l’altro; e che secondo la nuova si comporta 
del tutto diversamente: cioè non possiede l’esercizio delle sue facoltà, vale a 
dire non tende. In ciò consiste la quistione, la quale non si evita producendo 
idee quanto si voglia strane sulla elettricità. Su ciò, e sulle altre fasi del fe- 
nomeno in proposito, fu invitato l’autore a discutere; ma esso evita realmente 
questa discussione, facendo mostra di volerla incontrare. Non è vero adunque 
