— 269 — 
che per le idee manifestate dall’autore sulla elettricità, non possa egli entrare 
a discutere sulla nuova teorica della influenza elettrica; perchè in questa di- 
scussione, trattandosi di fatti e non d’ ipotesi, nulla ostano queste al discu- 
tere sulla quistione stessa; laonde il dire coll’autore, che per le idee precon- 
cette sulla elettricità da esso, non può egli discutere circa il modo di ravvi- 
sare il fenomeno della induzione, vale quanto afferrare un pretesto, una sdru- 
cita tavola, per salvarsi da un inevitabile naufragio. 
Del resto sono persuaso, che le idee manifestate dall’ autore, in questo 
suo VI, sulla elettricità statica, e specialmente sul fenomeno della influenza 
elettrica, non persuaderanno i fisici d’ Italia; sebbene possano illudere coloro, 
che non sanno, o non vogliono approfondire il fenomeno di cui si ^tratta. Sono 
altresì persuaso che non persuadono neppure l’autore loro, il quale non le ha pub- 
blicate nei Comptes Rendiis, forse per non accrescere il numero di quelli, che 
alieni dal sagrificare le convinzioni ottenute dalla sperienza e dal raziocinio, 
non esisterebbero punto a rigettarle. Furono le stesse idee pubblicate dall’au- 
tore anche nell’ opera intitolata « V Unità delle forze fisiche « recentemente 
venuta in luce (Roma 1864-); ma noi quanto prima, con un’analisi assai svi- 
luppata, le prenderemo singolarmente ad esame. 
Ha detto 1’ autore che la moltitiidine de’ miei minuti sperimenti, può 
spiegarsi tanto coll’ antica , quanto colla nuova teorica. Ecco un altro passo 
in cui r autore non é originale , ma siegue il padre G. B. Pianciani , che 
fu il primo ad insinuare questa opinione. Del resto è hìlso che la moltitu- 
dine de’ miei minuti sperimenti, può spiegarsi tanto coll’ antica, quanto colla 
nuova teorica ; poiché 1’ antica non ammette affatto sull’ indotto , durante 
la induzione, quello stato elettrico di equilibrio, che ha riconosciuto vero la 
nuova. Chi vorrà leggere attentamente la moltitudine de’ miei minuti speri- 
menti, si convincerà di quello che asserisco ; e vedrà pure chiaramente che 
r illustre p. Secchi, non ancora si è formata una idea ben distinta del feno- 
meno su cui si quistiona. Quello che avvi di originale nella citata espressione 
dell’autore, si è che il medesimo in essa contraddice a quanto ha detto di so- 
pra; ed in fatti egli disse non solo di « non aver idea distinta di una elet- 
)) tricità statica priva di tensione » ma dichiarò apertamente « che gli riesce im- 
)) possibile formarsene una idea qualunque »; ora egli senza esitare asserisce che 
i miei molti e minuti sperimenti « possono spiegarsi tanto nell’antica quanto 
» nella nuova teorica »; ma questa include l’ idea distinta della elettricità priva 
di tensione, dunque per l’autore non è più impossibile farsi un idea distinta 
