272 — 
troppo di quelli che credono avere diritto di esser letti, negandolo agli altri. Con- 
cludo altresì che l’autore con un falso ragionamento nega essere la indotta priva 
di tensione. In fatti egli dice così: Adotto il principio che, a guisa di un liquido 
in equilibrio, sempre la elettricità statica debba tendere; dunque la elettricità 
sviluppata per influenza deve tendere , ancorché a questa rimanga sottopo- 
sta. Si ha un bel rispondere cogli sperimenti : la elettricità indotta non 
tende durante la induzione , che l’autore risponde : non importa , giacché pel 
principio da me adottato deve tendere; dunque realmente la elettricità indotta 
possiede tensione. Ognuno giudichi da se qual valore abbia contro il fatto que- 
sto modo nuovo di argomentare. Tolto il riferito argomento infelicissimo, 
nuli’ altro si trova direttamente relativo alla discussione che il p. Secchi 
si propose , ma che ha fino ad ora evitata. Questo modo di filosofare potrà 
illudere chi si contenta degli arditi concetti di un immaginazione vivace, non 
temperata da logica severa; o chi appagasi delle decisioni dogmatiche, e gra- 
tuite; ma non certo chi, trattandosi di scienze naturali, crede soltanto a quello 
che la ragione dimostra evidentemente vero. 
P.S. Il R. P. Secchi nei Comptes Rendus, t. 58, p. 1185, mi rimpro- 
vera, senza citare né il tomo né la pagina, di avere pubblicato in questo pe- 
riodico « che il suo apparato (elettro-atmosferico) contiene un luncjo filo di 
(jutta-perca. ...» Debbo qui dichiarare, che non ho mai neppur sognato ad 
una tale pubblicazione nell’opera citata. 
