— 329 — 
secondi si è ottenuto un accrescimento doppio della contrazione indotta nei ci- 
lindri. E ciò fa vedere che oltre l’ immensa influenza esercitata dalla forma 
nelle dette operazioni molecolari, si fa ancora palese come il movimento mo- 
lecolare è più regolare nella forma più simetrica intorno ad un asse, di quello 
che nell’altra che non gode di questa proprietà. Ed infatti ben si comprende 
che la natura non può essere indifferente alla forma del corpo allorquando le 
molecole di esso hanno da subire una vicenda qualunque. Dal vedere inoltre 
che nelle due diverse serie di esperienze da me ora esposte, ad onta di tutte 
le diligenze , non ho potuto nei prismi raggiungere quella conformità dei ri- 
sultati come nei cilindri, mi sembra di poter concludere che nei corpi di forma 
sferica principalmente, e poi nei cilindri, e nelle altre figure generate dal cir- 
colo , in cui le moleeole si trovano disposte nei diversi strati equidistanti o 
da un centro o da un’ asse , in questi casi si potranno esattamente studiare 
le variazioni di peso specifieo pei diversi stati del eorpo stesso, però in tutte 
quelle forme che presentano degli spigoli, ed in eui le moleeole non possono 
nei diversi strati riuscire tutte simetriche intorno ad un’asse, allora i pesi spe- 
cifici varieranno al cambiar delle forme , giacché egli è chiaro che il movi- 
mento molecolare non può riescire uniforme dove sono degli angoli e delle 
prominenze. 
Inoltre il vedere la grande influenza che sui risidtati dei pesi specifici 
esercita la forma sotto la quale Vacciaio viene sperimentato, ci dà il mezzo 
di poter conciliare i diversi risultati e le varie ipotesi fatte sulla tempera, le 
quali si possono ridurre a quella di Libes già indicata, e quella recata dal Dumas, 
dal Chimenti e da altri. Secondo la prima ipotesi il peso specifico deiracciaio 
dovrebbe aumentare colla tempera , giacché il citato autore ammette che la 
tempera ravvicini le molecole integranti. Secondo poi le vedute su tal propo- 
sito del Dumas , la tempera diminuirebbe il peso specifico dell’ acciaro come 
risulta ancora dalle seguenti esperienze; secondo Hawksbe'e il peso specifico di- 
minuirebbe dopo la tempera da 7,738 a 7,704 ossia di 0,034. Lewis poi as- 
segna rispettivamente i numeri 7,919 e 7,831 ove la tempera avrebbe dimi- 
nuito il peso specifico per 0,088. Le esperienze di Brisson danno i seguenti 
risultati, cioè prima della tempera 7,816; secondo il quale autore si avrebbe 
una diminuzione dopo la tempera di 0,017. 
Però dai risultati da noi esposti nel l.° quadro cioè ponendo al ci- 
mento delle tempere 1’ acciaio in forma cilindrica, si sono ottenuti dei ri- 
sultamenti a quelli opposti qui sopra indicati, mentre gli esperimenti fatti coi 
43 
I 
