12 — 
in seguito, che sebbene dall’ autore sì ritenga, discendere quella sua formula 
finale soltanto dalla supposta proporzionalità già riferita, essa tuttavia non vi 
dipende affatto unicamente. 
In secondo luogo, per bene riconoscere i due tratti analitici dell’autore, 
i quali non possono giustificarsi, fa d’uopo riprendere il relativo calcolo da esso 
istituito. Egli adunque, dopo avere ottenuto le seguenti equazioni 
{a') S ^ = M — sen^ , (a) Mdj? = ^^(1 — cos/ 3 ) , 
la prima delle quali coincide colla (33), e la seconda coll’altra nostra (p. 2, 
1. 17), continua nel modo seguente (pag. 7 memoria citata) «ora indicando 
» con f la tensione elettrica, e con k una costante, per la ipotesi fatta si avrà 
» {b). 
» quindi 
» (c) 
d. 
1 COS^ 
M=^kf- 
9seni? -4- COS9 — • t 
Per giungere al risultamento della (c), necessita innanzi tratto eliminare 
dalle (a), (à) la quantità nota , lo che ci conduce alla 
JL 
(d) 
Mdf = — cosp) . 
Quindi ad ottenere la stessa (c), il meno erroneo consiste in cangiare ^ per f> 
nella (d); poiché mediante un così fatto cangiamento, avremo 
r^Md9==^(l — COS9) , 
equazione che derivata rispetto alla 9 , si trasforma nella 
d. 
1 -- 
U=kf- 
d? 
formula coincidente colla (c), denominata (3) dall’autore (luogo citato); e me- 
diante le (a'), (à), (c), facilmente si otterrà la seguente formula finale deirautore 
