la deviazion a/zimutale, quella di orizzontalità o di livello dell’asse di rota- 
zione, e l’error ottico di collimazione dell’asse del canocchiale, per l’ inver- 
sione dello strumento eseguita il i8 maggio, e prima e dopo di essa sovra- 
ponendo nella duplice maniera il livello all’asse, io cominciai dal riconoscere 
la differenza di raggio dei due perni di questo, e la trovai in parti della scala 
del livello =0,09. Dette quindi p, p' le semidifferenze delle estremità della 
bolla nella rispettiva scala e ad ogni duplice sovraposizione del livello, si ha 
in tempo e all’equatore 
(1) ^ = 0,09) X 0/178, 
valendo il segno superiore — per lo strumento diretto , e vale a dire col 
circolo a occidente. In seguito dai passaggi osservati al meridiano di « au- 
riga nei due giorni 18 e 19 maggio, prima e dopo l’inversione , correggen- 
doli dall’error di livello /S nel parallelo della stella e dal ritardo sidereo diurno 
dell’orologio F, *che sembrò mantenersi costante due giorni prima e tre dopo 
l’inversione, trovai l’errore y di collimazione, o della linea di fiducia, ridotto 
in tempo e all’equatore 
(2) 7= d= 0,^251 , 
valendo qui pure il segno superiore per lo strumento diretto. Coi dati pre- 
cedenti corretto infine il passaggio meridiano inferiore della polare osservato 
la sera 1 8 maggio a strumento diretto, e applicatavi per quell’istante l’equa- 
zione 0 l’error sidereo di F dedotto dal passaggio meridiano osservato e cor- 
retto di « auriga nello stesso giorno 18 a strumento inverso, trovai 
Polare inf. passaggio osserv. = 13.* 3. "“SS, ^ 50 
error di collim. = — 10, 15 
di livello = — 4, 31 
dell’orol. F = -4- 5. 50, 24 
corretto =13. 9. Il, 28 
dall’effemer. di Milano = 13. 9. 8, 13 
calcol. — osserv. 
E quindi per la nota formola si ha 
3, 15 
