Sulla elettrostatica induzione. Decima comunicazione (1), 
del prof. P. VoLPicELLi. 
Jja nota del sig. Gaugain sulla elettricità dissimulata, che fu resa pubblica 
da parecchi periodici, sia per estratto (2), sia per intero (3), ha relazione stretta, 
coi precedenti miei lavori, sullo stesso argomento. E siccome, non tutto quello 
che asserisce il nominato elettricista francese , accordasi con quanto dimo- 
strano e la 'sperienza e la teorica; così mi trovo necessitato, fare le seguenti 
osservazioni sulla indicata nota, le quali, per estratto, già furono pubblicate 
nei Comptes Rendus dell’accademia delle scienze dell’ imperiale istituto di 
Francia, t. o9, pag. 962 , col titolo « Neuvième note sur V infliience éle- 
ctrique ». 
Dice il sig. Gaugain che « non ostante le mie prove ulteriori , ancora 
viene contestato fortemente, che la indotta sia priva di tensione » . Ciò è vero, 
ma non deve recar meraviglia quando si tratta , come in questo caso , di 
modificare profondamente alcune antiche dottrine , dalla più gran parte dei 
fisici ritenute per vere, nelle istituzioni da loro pubblicate. Forse molto tempo 
dovrà passare ancora, prima che tutti riconoscano esser vero quanto disse Lichten- 
berg, anteriormente al 1794, cioè che la indotta è priva di tensione (4). Ed 
in fatti, sebbene sia decorso circa un egual numero di anni, ciò nulla ostante non 
ancora tutti ritengono per vero , non essere la elettromozione voltaica un 
effetto del contatto, ma bensì della chimica azione; quantunque sperienze ine- 
luttabili dimostrino l’opposto. Per tanto qui ripeteremo a proposito le seguenti 
parole del chiar. e R. P. A. Secchi^cioè « Non voglio però dissimulare che 
» alcuni non si sono mostrati persuasi delle mie conclusioni: ma non me ne 
» maraviglio- E questa la sorte di tutte le cose nuove, rincontrare delle dif- 
» ficoltà , sopratutto se la verifica non sia facile , e semplice, . . . . , non 
» deve omettersi che nelle bilance di molti , pesano assai le antiche gravi 
» autorità, e vari pregiudizi teorici .... (5) ». 
(1) Per le comunicazioni anteriori V. questi Atti, t. 17, p. 2o9. an. 1864. 
(2) Comptes Rendus, t. 59, p. 729. — Les Mondes, t. 6, année 1864, p. 429. 
(3) L’ Institut, année 1864, N. 1609, p. 349 — Cosmos, année 1864, t. 25, p. 494. 
(4) Erxleben Anfangsgriinde der Naturlelire. (6. a edizione) Gottingen 1794 p. 520. 
(5) Giornale arcadico, t. 38 della nuova serie, an, 1864, p. 174. 
