vasi debolissima sull’ estremo stesso. Quando poi l’ indotto sia non ' isolato , 
allora quella divergenza è prodotta unicamente dalla induzione curvilinea stessa. 
Pertanto quell’angolo non dipenderà mai nè punto , nè poco dalla tensione 
della elettricità indotta, perchè questa non la possiede affatto. 
Inoltre quando si voglia discutere se il fenomeno, annunciato per la prima 
volta in Italia da Melloni (8) , sia vero ; cioè se debba ritenersi che la in- 
dotta non abbia tensione , deve attribuirsi a questa voce quell’ identico si- 
gnificato, che le attribuì Melloni stesso , nel quale tutti si accordano i fisici 
anteriori e posteriori al medesimo; e per negare questo accordo, non bastano 
asserzioni, ma vi occorrono prove di fatto. Per tanto Melloni colla citata sua 
comunicazione, chiaramente dichiarò, esso intendere per elettrica tensione, la 
causa che fa divergere le pagliette ; intese cioè per tensione, una forza in- 
trinseca repellente fra le molecole dell’elettrico stesso, e dichiarò anche con 
una figura (9) questo concetto, comune ad ogni fisica istituzione. Dunque per 
indagare se sia o no vero il fenomeno riferito da Melloni , e da me dimo- 
strato con varie sperienze, bisogna ritenere la tensione come da noi fu con- 
cepita, come tutti fin’ora la concepirono, e come deve indubitatamente con- 
cepirsi . 
Il sig. Gaugain intende per elettrica tensione» la facoltà del fluido elet- 
trico a produrre corrente, quando per mezzo di un circuito, di cui la resi- 
stenza eguaglia la unità di resistenza, comunichi col suolo (10). Noi crediamo 
che sia questa facoltà una delle tante conseguenze della elettrostatica ten- 
sione , ma che non sia la vera definizione di essa ; e non possiamo inoltre 
convenire col sig. Gaugain che la intensità della corrente, derivata (11) me- 
diante quella comunicazione col suolo , sia le misura di quella elettrostatica 
tensione, quale da tutti s’ intende. Allorché siasi dimostrato coi mezzi alettro- 
statici, che la indotta non possiede tensione, cioè forza repellente per se stessa, 
non avvi dubbio che sarà pure dimostrato, per corollario, che non possiede 
neppure facoltà per produrre corrente. Quindi si vede chiaro che , a dimo- 
strar vera la nuova teorica sulla elettrostatica induzione , non è necessario 
dare alla elettrica tensione, un senso diverso da quello, che fin ora giustamente 
le fu attribuito nella dottrina dell’eletlrico equilibrato. Del resto è certo che, 
qualunque sia la facoltà o virtù, da volersi annettere alla voce tensione, questa 
(8) Comptes Rendus, t. 39, année 18S4, p. 177. 
(9) Opera citata, p, 180. 
(10) L’ Institut, N. 1609, p. 349, li. 27 salendo. 
(11) Luogo citato, li. 20 salendo. 
