— 90 — 
babile che altri seguirono 1’ emigrazione. Questi furono più fortunati nel se- 
guire il proprio clima che camminava verso mezzogiorno; imperochè dovet- 
finalmente arrestarsi e retrocedere sulla stessa via con una contro emigra- 
zione (1) per uniformarsi a quel nuovo ordinamento da cui sono derivate la 
Flora e la Fauna moderna. 
E qui sorge un quesito : in questo ristabilimento tornarono tutti in- 
dietro ? La risposta è in uno stretto rapporto coi mezzi della locomozione di 
di cui godono gli animali, e perciò in ragione di questi il loro progresso fu 
più 0 meno facile e completo. Non parliamo degli uccelli e dei pesci , che 
come vedemmo nella prima emigrazione si trovarono in condizioni più spe- 
dite ad effettuarla , ne dei rettili , che per opposta cagione pochi poterono 
spostarsi ; ma solo faremo parola dei mammiferi, come i più adatti a som- 
ministrarci un criterio sulla nuova distribuzione degli essjeri. 
È cosa certa che questa seconda emigrazione non potè essere effettuata 
se non dai superstiti, cioè da quelli che per una causa qualunque giunsero a 
superare il periodo glaciale. Gli erbivori tenendo dietro alle piante dovettero 
con esse adattarsi alle linee isoterme, e secondo la loro robustezza di fibra so- 
stenere r alternanza dalle stagioni che si facevano più squisitamente sentire. 
Agli erbivori tengon sempre dietro i carnivori, perchè vivono a loro spese, e 
così anche questi vennero chiamati ad uniformarsi a tale diffusione di es- 
seri. Ma gli onnivori dotati di una costituzione diversa si dovettero trovare 
in ben altre condizioni; imperochè sebbene in genere seguirono la sorte de- 
gli altri, pure i pachidermi , formano eccezione. Tardi, pesanti, e mal dispo- 
sti a viaggiare, ebbero a soffrire più degli altri nel cataclisma glaciale. Dal- 
r integrità delle loro ossa componenti interi carcami, rinvenuti nei sedimenti 
pliocenici abbiamo già argomentato, quegli animali aver vissuto avanti il pe- 
riodo glaciale. Le loro reliquie contenute nei depositi quaternari formati dopo 
quella vicenda, ci portano a fare una distinzione. I travertini, che io sappia, 
non hanno presentato mai ossa elefantine, o d’ ippopotami , rinoceronti ec. 
Essi contengono invece quelle dei nostri contemporanei , come jene , castori, 
orsi , bovi , cervi , ec. Al contrario le materie di trasporto fluviale ne sono 
ripiene ; ma malmenate rotte e disperse, e miste a quelle medesime dei tra- 
vertini, poco 0 niente logorate, È per me questo un’ argomento che i grandi 
pachidermi furono tutti spenti nei tempi pliocenici da un freddo incalzante, 
(1) Larlet. op. cit. 
