— 96 — 
se stessa disperdere nello spazio tanto calorico, e quindi ripresa una porzione, 
lo sarei piuttosto inclinato ad opinare che il periodo glaciale fu un pertur- 
bamento sopragiunto nel regolare andamento della vita planetaria. Se questo 
modo di vedere ha qualche verosimiglianza crederei necessaria conseguenza 
dover rivolgere l’attenzione ad un elemento perturbante straniero al pianeta 
medesimo. E qui si potrebbe richiedere se la Terra andò soggetta ad altri di 
questi periodi. Qualche geologo risponde affermativamente; ma io credo che 
ancora la cosa abbia bisogno di essere provata all’ evidenza : non è che un 
grave sospetto che la Terra abbia soggiaciuto a qaesta specie di malattie , 
le quali se in verità sono state , devono aver alterato e sollecitato molto il 
processo del suo raffredamento. Dovrebbe adunque la geologia mettersi d’ac- 
cordo con l’astronomia, e fare un esame rigoroso degli avvenimenti celesti a 
questo fine diretto , perchè io credo che in questa guisa possa raggiungersi 
la meta, che è la cognizione della causa che produsse il periodo glaciale. 
Se in questo mio ragionamento dissi bene o male io non sò : lo giu- 
dichi la scienza. 
NOTA. - Durante la pubblicazione di questo lavoro, pervenne una memoria del sig. 
duca di Blacas; Snr un decouverte de vases funeraires près d' Albana diretta a far conoscere 
l’epoca a cui si devono riferire. 
Nel 1817 nel territorio di Marino nel Lazio per alcuni lavori agricoli fu sfondato uno 
strato di peperino litoide di 50,060 centimetri di potenza , e dalle ceneri sottostanti, con 
cui quelle solide roccie alternano, vennero estratti molti vasi di terra cotta di rozzissimo 
lavoro, insieme a qualche figurina e ornamenti di rame. Tale scoperta fu autenticata giu- 
ridicamente, e perciò non può essere controversa. 
Il cav. Alessandro Visconti fu di parere doversi riportare ai tempi in cui ardevano 
ancora i vulcani del Lazio : ma l’avv. Carlo Fea commissario delle antichità mostrò con- 
trario avviso, adducendo che erano stati introdotti sotto il peperino, per qualche grotta o 
cunicolo. Il sig. cav. Pietro Rosa nel fare la sua grande carta monumentale del Lazio vi- 
sitò di nuovo quella contrada , e convenendo nel giudizio del Fea aggiunse , doversi attri- 
buire gli oggetti trovati ai primi tempi dì Roma. Da questo giusto criterio il sig. duca di 
Blacas non si è allontanato; se non che vorrebbe che quegli oggetti fossero stati sepolti da 
un ultima calata di peperino, avvenuta in epoche molto recenti. 
A dire il vero sebbene la scoperta fosse provata in tutte le regole giudiziarie, pure 
non si pensò a corredarla delle rigorose osservazioni di giacitura che oggi reclama la scienza; 
perciò credo che tutti i giudizi emanati manchino di base. Io farei osservare pertanto , 
che se i vasi sono dell’epoca dei re di Roma , il Lazio dovea già presentare lo stato pre- 
sente 0 almeno era per terminare l’epoca lacustre succeduta ai periodi di vulcanismo spento 
già da una lunga serie di anni. Dunque i vasi rinvenuti nel 1817 non sono atti a provare 
1’ uomo quaternario o testimonio delle conflagrazioni vulcaniche del Lazio. 
