— 112 — 
semeiit à Aristotc, d’Aniolcl, d’ Albert le grand et de Vincent de Beauvais sur 
les repulsions. Au XW siede. Cardali conime Fracastoro ^ cornine Maiolo et 
coinme Maurolico, ne connait encore la polarite qu’en ce qui concerne la dire- 
ction des aimants dii nord an sud. 
Au contraile, Porta “ exposé nettement les plienomènes d’attraction et de re- 
pulsion dùs a la polarite des aimants naturels, ou du fer qui s’est aimante par 
leur contact. Gilbert ^ etudie avec soin la distribution de la puissance magne- 
tique dans les aimants , et enricliit la Science d’ un grand nombre d’ observa- 
tions, tant sur Ics plienomènes d’ attraction et de re'pulsion , que sur la force 
directrice. 
Depuis que Fon connut la tendance de 1’ aiguille ainiante'e a diriger une de 
ses pointes vers le nord, surtout depuis qu’on cut remarque la déclinaison et 
Vinclinaison, et avant qu’on eùt observe' la variation on se demanda quelle 
pouvait étre la force directrice, suppose'e invariable, et quel en e'tait le siège, 
suppose' immobile. Marsiglio Ficino ^ le pla§a dans le pole arctique. Pierre Pé- 
Icrin ® dans les deux poles; Cardano dans une e'toile de la queue de la Petite 
Ourse; Fracastoro^, dans des montagnes magnetiques situe'es sous le pole bore'al. Sui- 
vant Maurolico^, de méme qu’un morceau d’aiguille aiinantee devient une nouvelle 
aiguille, qui se dirige comme la première, de méme un aimant tend a prendrc 
la méme orieutatioii que la mine d’où il a e'te' tire, et il cornmunique cette verta 
aux aiguilles aimanlées. Or, de tous les points cardinaux du del, il n’y en a 
que deux qui soient fixes, le nord et le midi; un aimant ne peut donc s’orienter 
par rapport au ciel que suivant ceux-Pa. Mais F aiguille aimante'e ne se dirige 
pas exactcm.ent vers le nord: la cause en est dans Fattraction exerce'e sur elle 
par une ile magne'tique situe'e au dela et en cote' du pole boréal. Des iles magné- 
tiques sont indique'es eii cet cndroit par le sue'dois Olaùs Magnus, et elles soni 
‘ De subtiUtate, HI). VII. — ^ Magia naturalis, lib. XVII. Voyez Intorno ad alcuni avanzamenti 
della fisica in Italia nei secoli XVI e XVII , Memoria di B. Boncompagni , § 23 et suiv., p. 24 et' 
suiv. (Rome, 1846, in-S“). — “ De magnete. Comparez Libes, Hist. philos_ des progrès de la physique, 
liv. 1, eh. 13, § 3—5, t. 1, p. 172 — 177 (Paris, 1810, in-8'?), et M. WheweW, History of thè inductive 
Sciences, Book XII, eh. 1, t. 3, p. 49—54, eli. 2, p. 62 (see. ed., London, 1847, in-8.“). — ^ Sous le 
noni de variation, Gilbert désignait la dcclinaison, differente suivant les lieux. Voyez M. Whewell, t. 
3, p. al. Sur la découverte de la variation, e’est-à-dire du cliangement de la déclinaison de l’aiguille 
dans un méme lieu, voyez M. Wheweli, t. 3, p. 53. Comparez Libes, liv. 1, eh. 13, § 2, t. 1, p. 170, 
et note 46, p. 259 — 260, et M. Libri, Histoire des Sciences en Italie, t. 1, note 17, p. 383, et t. 2, p. 
70—72. — 5 In Plotinum, Enn. Il, lib. 3, p. 115 (Bàie, 1580, in-fol.). — ® Gite par Kirchei-, 
lib. 1, pari. 2, prop. X, Experim. II, p. 84—85 (Colognc, 1643, in-4'’). Comparez Juan Andres, Ori- 
geti, progresos y estado actuat de loda la Literatura, t. 8, lib. 2, c. 2, p. 486 — 488, trad. esp. (Madrid, 
1799, in-8.°). ~ De subtUitate, lib. VII. — ** De sympathiis et antipathiis rerum, c. 6. — ^ Opusc. 
mathem., p. 100 — 102 (Venise, 1575, in-4?). 
