2.® Nulla ci assicurava che il magnete avesse la stessa temperatura del 
termometro, perchè questi due corpi sono di massa diversa, benché siano vi- 
cinissimi, ed il termometro per ciò sia fatto espressamente voluminoso. Ad at- 
tenuare questa causa di errore, noi perciò preferimmo le osservazioni fatte du- 
rante il raffreddamento che progrediva con più lentezza ed uniformità. 3.® Per- 
chè con questi metodi artificiali è impossibile evitare V influenza delle correnti 
d’aria. -4.° Non si è sicuro se in questa circostanza resti costante il momento 
magnetico prima e dopo l’operazione, e di fatto le riduzioni hanno mostrato 
che esso ricevè in tal occasione una variazione non trascurabile. 5.® Perchè il 
coefficiente poteva esser variabile col tempo. 
Questi inconvenienti non sono stati riconosciuti da me solamente, ma da 
tutti quelli che si sono occupati di questa materia come può vedersi nelle ultime 
pubblicazioni di Sabine. Perciò si è creduto preferibile di servirsi delle osserva- 
zioni stesse fatte dentro il periodo annuale per determinare questo coefficiente, 
e poi finalmente si è cercato di mettere gli strumenti in luoghi in cui la tem- 
peratura fosse variabile il minimo possibile; e a Kew si trovano in una stanza 
molto bassa, e a Greenvich si prepara un luogo sotterraneo. E questa è la 
miglior cosa. 
Tuttavia il coefficiente così determinato poteva servire come quantità prov- 
visoria per correggere le osservazioni nel breve periodo diurno in cui per la cir- 
costanza della camera in cui sono è raro cbe la temperatura nel giorno cangi 
di più di 1® F. Ho fatto vederci vantaggi di questa circostanza in alcune 
communicazoni fatte all’accademia di Francia (v. Comptes rendiis Tom. LY!. 20 
aprile 1863) le quali potevano persuadere chiunque che le variazioni osservate 
durante le burrasche di 20 e 30 divisioni talvolta in un giorno , non pote- 
vano avere per causa la temperatura. Tuttavia volendosi render comparabili 
le osservazioni di periodi più lunghi di uno o due giorni e soprattutto di un 
anno, è indispensabile applicare quelle correzioni. Ma perchè queste riescano 
esatte , è necessario che il valore del coelficiente sia accurato quanto più si 
può , per lo chè è mestieri che si abbia un periodo assai lungo di anni nei 
quali possano stimarsi come neutralizzate le variazioni accidentali de’ diversi 
anni; cinque anni sono pochi certamente, ma per ora ci dovranno bastare. 
Non deve però dissimularsi un inconveniente nel servirsi delle varia- 
zioni annuali per determinare questo coefficiente ; esso è che viene a ri- 
fondersi almeno in parte sulla temperatura del magnete quella variazione che 
può essere dovuta ad un altra causa di periodo simile, come è per esempio 
