186 — 
questi sette punti, conoscendo la legge generale che già si è fissata per queste 
variazioni mediante le osservazioni fatte in altri luoghi , sarebbero sufficienti 
a determinare i coefficienti della formola analitica che serve a rappresentare 
questi movimenti. Li diamo pertanto acciò sia completa la riduzione de’nostri 
lavori e non altro, mancandoci ora il tempo per fare i calcoli necessarii delle 
formole in uso a questo proposito (a). Diamo però le curve tracciate sulle sette 
ore principali onde apparisca a colpo d’occhio l’andamento orario. 
Apparisce da questi numeri e meglio delle curve, che la variazione diurna 
cambia assai nei varii mesi dell’anno tanto nel valore assoluto, quanto nel- 
l’ora del minimo, ma questa diversità di variazione non è propria solo del no- 
stro osservatorio. Abbiamo confrontato le curve che risultano da queste cifre 
colle curve date da Kreil per Praga in Boemia {b) e ne è derivato che vi è 
gran somiglianza tra le nostre e le sue. Le nostre meno si accostano a quelle 
di Filadelfia (c), benché la latitudine geografica sia quasi la stessa e ciò non 
deve sorprendere, essendo quella stazione molto più prossima di noi al polo 
magnetico e sapendosi che queste fasi dipendono dalla latitudine magnetica e 
non dalla geografica. Inoltre noi mancando della parte notturna , e nei mesi 
estivi anche del punto massimo mattutino tal confronto non può esser illimitato. 
(a) La formola solita è 
Bifil. = A -4- Bsin(A + 6) -4- C sin(2A -h c) . 
(b) Kreil Resultate aus den Magnetisehen beobachtungen zu Prag. Wien. 1855. V- ta- 
vola finale II. 
(c) Bache Discussion of thè Magnetic and meteorologieal observations made ad Gi- 
rard College Observatory Philadelphia Washington 1859. Second Section part IV pag. 51 
e 52. 
