— 260 — 
diurno flusso e riflusso atmosferico (Mem. sudd. 57 e segg.), e ne raf- 
fermò vieppiù la periodica legge delle variazioni orarie barometriche. E in- 
fine col proprio metodo esaminata una collezione di osservazioni barometriche, 
istituite da 7 luoghi dell’ Italia superiore nel 1823 per invito dell’Accade- 
mia delle scienze di Berlino, e continuate di due in due ore dalle 8 della 
mattina alle 10 della sera di un mese estivo, egli ne traeva pure altre im- 
portanti relazioni e conseguenze, concludendone tuttavia quel suo sagacissimo 
lavoro colla modesta quanto saggia dichiarazione. « Queste conclusioni non 
« devono considerarsi che come un abozzo di quelle che converrebbe de- 
)) durre dal paragone delle osservazioni continuate per un gran numero 
)) d’ anni ». 
Da questi pochi cenni premessi parmi ora di poter asserire con fonda- 
mento che i risultati, o le determinazioni cui pervenne il Carlini, quanto al 
ben riconoscere e misurare la parte delle diurne variazioni barometriche di- 
pendente dalla duplice azione fìsica e dinamica del Sole , sono a mia noti- 
zia il meglio di quello fìnora tentato ed eseguito con buon successo in co- 
tale materia d’ investigazioni. Ed anzi trattandosi che la teorica delle perio- 
diche oscillazioni dell’ atmosfera dev’ essere costituita in base dai fatti 
diligentemente raccolti e ordinati, dalla necessaria e separata disamina di essi 
in rapporto a ciascuna delle naturali cagioni o influenze regolari e più vero- 
simili, dalla più acconcia espressione o formula generale che ne spieghi la 
legge e ne soddisfi le osservazioni, per la parte o cagione considerata, e in- 
fine dalla spiegazion fìsica del modo di agire di quest’ ultima, io sarei d’av- 
viso che la teorica stessa nelle relative indagini e operazioni dovesse iniziarsi 
appunto dal fissare per ogni Stazione meteorologica le diurne variazioni ba- 
rometriche unicamente prodotte dalf azion solare, ma col metodo analitico e 
più rigoroso di calcolo dal Carlini adoperato. Senza di che anche i medj men- 
sili del barometro, dedotti da un gran numero d’ anni e per lo stesso luogo 
inchiudendo 1’ effetto di altre influenze regolari, non saprebbero semplicemente 
servire al più esatto riconoscimento della parziale influenza del Sole. In me 
quindi eccitavasi un qualche senso di meraviglia al vedere nel Bullettino Me- 
teorologico Romano (voi. III. N. 10. Il e 12) non essere fatta menzione al- 
cuna, nè tenuto alcun conto delle profonde ricerche dal Carlini istituite, le 
quali convien dire sieno state ignorate o dimenticate dall’ illustre prof. Zan- 
tedeschi, avendo egli scritto (c Nessun astronomo meteorologista d' Italia ri- 
spose appresso in questo studio allo zelo del Chiminello » (Bull. met. voi. Ili, 
