— 321 _ 
Abraham, etc., on a pu donner a certains mots une forme toule exception- 
nelle. On sait que cl’ Emir al hahr, Commandant de la mer, nous avons 
fait amirai, commandant de ; qne de semi al ras, le cote de la téte, 
un copiste maladroit, e'crivant senit, au lieu de semi, a introduit le mot 
zenit dans notre langue. L’usage des points diacritiques modifie d’ ailleurs 
a volonte' la valeur de certaines letti'es arabes; le a ha devient dj on g 
avec un point au-dessous e- , et un Kh avec un point au-dessus; ce qui 
fait qu’ un celebre arabisant , trouvant le mot rih dans un manuscrit 
d’Elmacin, au lieu de zig a tradiiit par ventiis Almamonis, les Tabula: 
astronomicce Almamonis. Pourquoi doiic l’inventeur des noms des chiffres 
précite's, lisant fort mal l’arabe, ou ayant sous les yeux quelque manuscrit 
peu correct, n’aurait— il pas pris une lettre pour une autre et fourni des 
transcriptions fausses ou inexactes ? 
Par exemple, qu’au lieu de z^«,onaitlu , et ; voila le mot 
Igin tout troll ve. Cette legon vaut certes mieux que celles de -h la femme, 
et que toutes les autres. - Si l’on veut faire venir Igin de Jjf premier, il 
suffit de dire u-jf, iwin et Igin (i) (comme on a fait de oascons, gascons, 
de war, warriors, guerre et guerriers, etc.) 
Qu’au lieu de deux, on lise nous avons le second terme, 
sans recourir au mot barbare andras tire' de h ay-np, Pliomme. 
Le mot Celentis est evidemment le Celect, des Arabes {trois), 
par la seule transposition d’un point diacritique. 
De Arhaa, quatre, Khamset, cinq, Tsemaniah, huit, on 
a fait arbas, Qaimas, Temenias. 
Caltis (six), est une corruption de qu’on a lu et Zebis, sept 
vient de sept qu’on a lu quelque fois seni. 
Ormis (neuf), serait e'galement une fausse lecture de dont on aurait 
fait 
Enfin Sipos ne peut étre que le Sifr (vide) des Arabes, j^, qu’on aura 
lu j Sifos ; et certes, il faut donner libre carrière a son imagination 
pour y reconnaìtre le jeton, de M. Martin (2). C’est ce méme mot, Sifr, 
(1) MM. Reinaud, Letoiirneux et Hanoteau ont trouvé chez les BerLères, les termes ighem et igguen, (Woepcke, 
p. 27); mais il est plus facile de confondre le lam et le nomi à la fin d’un mot, que le nomi et le mim\ quant a 
igguen il vient, plutòt a coup sur, de iwwel premier, que de ighem. 
(2) M. Martin a e'te' e'gare' par le titre de tpViyotpOptOC V.(XX ivdovq adopte' par Pianude; le calcul au moyen de 
Jetons ou de boules n’a aucun rapport avec notre système de nume'ration. — M. VVocpcke, p. 133, repousse l’emploi 
de l'owicron pour zero ; il argumente 'a faux sur le mot sipos, p. 62 in noi. et p. 64, 189, I9l, se re'fute lui-mi?mc. 
