— 347 — 
ne’ cadaveri ; se sarebbe o no , giunto a discuoprire la comunicazione esi- 
stente fra le arterie e le vene ! 
Dicemmo poi che questo fatto solo mancogli per giungere alla grande 
scoperta; imperocché avea assai bene conosciuta ed espressa la vìa che il san- 
gue teneva per giungere da tutte le parti del corpo al cuore e da questo al 
polmone « Sanguis autem plurimum pulmo ex caeteris continet membris, quae 
animai pulmonis compos : idemque viviparum : intus forisque constituunt 
(De nat. anim. lib. I, cap. 17 « Cor unum ex reliquis visceribus sanguinem 
ìiabet : verum tenuissimum medio (loc. ead.) ». Per lui la maggior parte 
del sangue dei visceri interni ed esterni , andava al cuore ; dal cuore 
passava ai polmoni ; ivi attraverso delle pareti vasali , assorbiva 1’ aria 
atmosferica. Il seno destro raccoglieva il sangue scaricato dalla maggior 
vena. Il seno medio comunicando con 1’ aorta , vi sospingeva per entro 
quello ; che naturalmente non potevagli se non dal sovrapposto sinistro 
seno derivargli purificato ( puriorem ). Quell’ aorta dividendosi e suddivi- 
dendosi insieme con la maggior vena portava il contenuto suo ai visceri; sic- 
come la vena dai medesimi riprendendolo lo conduceva al cuore; dunque... Ma 
basti, basti finiscano le illazioni una volta, grida la moderna scuola; che già 
Tombra di Harveo sebbene, di persona umile gloriosa effigie, sembra riscuo- 
tersi dal suo riposo , e raffermarsi in capo con ambe le mani il serto ; già 
tanto validamente contrastatogli da Cesalpino, e che pure le chiose nostre, mai 
intesero di rapirgli. 
Pria però di lasciar questa tesi, ci si consenta ancora una parola, a lode 
di colui che i filosofi ed i naturalisti salutano loro Principe e Maestro. Che 
quel « cum ipsemet ventriculus cordis venae particula sit » del primo passo 
citato là ove parlammo la prima volta , del destro e maggior seno del 
cuore ; ci suggerisce un ultima idea ; ed è che quel Sommo , rimarcò 
la differenza dì struttura la quale fra il destro seno , ed il sinistro ven- 
tricolo si osserva. Nel primo sanno gli anatomici, che si continuano quasi 
le pareti delle vene cave, che si riuniscono ed abboccano per un apertura co- 
mune nell’orecchietta o seno destro: dal secondo l’arteria aorta si spicca in modo 
ben diverso ; ed il nostro filosofo non mancò di osservarlo « Aorta de sinu 
medio exit; sed non eodem modo ». (De nat. anim. lib. 3.°, cap. 3.°). Aveva 
dunque ben ragione il professore Milne-Edwards di scrivere, che le cognizioni 
anatomiche di Aristotele erano assai più avanzate che quelle dello stesso Ippocrate. 
Diremo pertanto conchiudendo , che crediamo debbasi ogni encomio ai 
