— 373 — 
devait faire suite a un des fragments du livre, daiis lequel Cice'roii blàme 
se'vèrement la licence de la corae'die a Atliènes et a Rome. — En résumé, d’après 
ce texte d’Aristide Quintilien, il est ceri ain qu’il écrivait après l’an 54 avant uo- 
treèreetraéme après l’an 44, et il est très probahle qu’il écrivait après le commen- 
cement de l’ère chrétienne. — Des deux noms d’Aristide Quintilien, le i®'' est grec 
et le 2 ® est romain. Cette réunion d’un nom grec et d’un nom romain est rare 
avant l’époque d’Auguste, et très frequente surtout depuis l’avénement des Antonins 
(Voyez mon Mémoire Sur Oppien de Cilicie, p. 31, note 130). 
2? Il me parait probahle qu’Aristide Quintilien n’a pas connu les Harmoniques 
de Ptolémée , ouvrage interrompu, dit-on, par la mort de l’auteur, et par con- 
séquent écrit sous Marc-x4urèìe, vei’S l’an 168 de notre ère. Je dis que c’est seu- 
lement probahle^ et non certain-, car Aristide Quintilien, ne jiartageant pas les 
opinions de Ptolémée sur les sons musicaux, aurait pu ne pas parler de ces opi- 
nions et pourtant les connaìtre. J’ajoute qu’il aurait pu écrire un peri après l’é- 
poque de Ptolémée et cependant ne pas connaitre on ne connaìtre que de nom 
cet ouvrage, dont les manuscrits pouvaient n’étre pas répatidus partout. Le si- 
lence d’Aristide Quintilien sur le contenu de cet onvrage ne donne donc qu’une 
probabilité, mais non irne certìtude , en faveur de l’opinion d’après laquelle il 
aurait écrit avant ou peu après l’époque de la rédaction des Harmoniques de 
Ptolémée. 
3? Du silence d’Aristide Quintilien sur les sept tons de Ptolémée, Meibonius 
(Voi. II, p. 6, 1. 13—22, et p. 233, col. 1, 1. 14—23) croit pouvoir induire qu’il n’est 
pas postéi'ieur a Pépoque de Ptolémée. Il n’affiime pas que cette induction soit 
certame, mais il semble la considérer cornine telle. 
4? Les preuves données par Meibomius me paraìssent n’arriver qu’à ime assez 
grande probabilité, mais non a la certitude. Id argumentum a silentio me parait 
ne devoir étre employé en histoire littéraire qu’ avec une prudente réserve. Ce 
qui est certain, comme le dit Meibomius (p. 6, 1. 13 — 22 ), c’est qu’ Aristide Quin- 
tilien est antérieur a Martianus Capella , qui vivait au siècle de notre ère ; 
car Martianus Capella {De nuptiis Philologice et Mercurii, lib. IX, § 930-966) s’est 
servi du traité d’Aristide Quintilien sur la Musique. 
5 ? Fabricius (voi. 3 , p. 642, 1. 2-9, éd. Harles) ne parait donnei’ que comme 
probahle , et non comme certame , l’ induction d’ après laquelle Aristide Quin- 
tilien, n’ayant pas cité Ptolémée, ne lui serait pas postérieur; car Fabricius re- 
marque qù’Aristide Quintilien, certainement postérieur a Cicéron, a gardé le méme 
silence sur tous lés écrivains musicaux postérieurs a son auteur favori Aristo- 
xène, c’est-a-dire au 4® siècle avant notre ère. 11 est yrai qu’ Aristide Quintilien 
aurait eu de fortes raisons pour citer Ptolémée, ou du moins pour tenir corapte 
des doctrines de Ptolémée, méme sans le nommer. Voil'a pourquoi il y a lieu de 
le croire plutót antérieur que postérieur a la mort de Ptolémée. Mais cette raison 
me parait donner une probabilité et non une certitude. La remarque de Fabricius 
me parait indiquer que sa pensée ne va pas plus loin. 
50 
