— 27 — 
» disco non isolato, la quale chiamò elettricità accidentale, a differenza della 
» elettricità reale del disco isolato (1). Essendo poi la elettricità accidentale di 
» opposto segno a quella reale, si forma un equilibrio accidentale, delle due 
« elettricità, e la capacità del disco non isolato (2), viene aumentata in modo, 
» che il medesimo ha bisogno di una quantità di elettricità maggiore , per 
» produrre all’elettroscopio la medesima divergenza, come quella iniziale. 
» Sebbene questa spiegazione sembri presente al molto imperfetta, non 
» si può negare, che la medesima possegga il vantaggio di essere basata 
» sopra i fatti, e di non invocare alcuna proprietà ipotetica della elettricità d’in- 
» fluenza. La elettricità negativa d’influenza (cioè accidentale) di un disco non iso- 
» lato, il quale si trova in vicinanza di un disco isolato, e caricato positiva- 
» mente, viene dunque (da Volta) riconosciuta del tutto eguale, alla elettricità 
)> negativa reale, la quale si dette ad un disco isolato nella vicinanza di un al- 
» tro disco anch’esso isolato, e caricato positivamente (3). Ciò riesce conforme 
» alle sane opinioni di Franklin, di Aepinus, e di Wilke. In un modo del tutto 
» differente ragionava Lichtenberg (4), il quale dette, alcuni anni dopo, la 
» spiegazione del condensatore, e dell’elettrosforo ». 
(1) Collezione dell’ opere di Volta, Firenze 1816, tom. 1, parte l a , pag. 255. 
(2) Pare che qui debbasi togliere il non . 
(3) Essendo a il disco caricato positivamente, rappresenti b il disco non isolato (fig. 16), 
carico di elettricità negativa, che Volta chiamò accidentale : que- 
Fig. 16. sti due dischi sieno prossimi l’uno aH’allro. Inoltre sia d un disco 
isolato, cui si dette una carica negativa, essendo e un altro disco, 
isolato pur esso, cui si dette una carica positiva: ed anche que- 
b — sti due Mischi sieno prossimi fra loro. Secondo Riess la elettri- 
cità accidentale negativa del disco, b non isolato, verrebbe da 
d Volta riconosciuta, in uno stato del tutto eguale, alla negativa 
e reale del disco d isolato. Ma ciò si oppone al fatto; poiché se 
un piccolo piano di prova, si applichi sul centro del disco 5, 
non riceverà esso carica elettrica di sorta; mentre applicato sul centro del disco d, rimar- 
rà elettrizzato negativamente. Ciò prova che gli stati elettrici dei due dischi, b, d , diffe- 
riscono assai fra loro. 
(4) Nell’opera intitolata : Erxleben Anfangsgriinde der Naturlehre Gòttingen 1784. 
pag. 498. Nella edizione sesta di questa opera, che fu pubblicata nel 1794, troviamo il ci- 
tato ragionamento a pag. 520, il quale già fu da noi riferito , nel §. 2 di questa prima 
parte. 
