» anche in parte cresciuti. La causa fondamentale di questi errori, devesi 
» riconoscere in una sperienza male interpretata, ed in una espressione male 
)> scelta ». (Noi non conveniamo affatto in questo giudizio). 
w La elettrizzazione per influenza, è generalmente messa del pari, con 
» quella prodotta dallo strofinamento; nondimeno sembra che questi due modi 
» per Sviluppare la elettricità, siano differenti. S’immagini un pezzo di 
» ambra, ed in qualche distanza da esso una paglietta, essendo ambedue tanto 
» distanti da tutti gli altri corpi, che questi non possano influire in verun 
» modo sopra i primi. Sul pezzo di ambra trovasi una elettricità soltanto, cioè 
» la negativa, mentre si trovano ambedue sulla paglietta, cioè la positiva , 
» nella parte più all’ambra vicina, e la negativa nella parte opposta della pa- 
» ghetta stessa. Ma questa differenza nella elettrizzazione si riconosce ap- 
» parente soltanto (1). 
» È un fatto cognito, che il drappo, col quale l’ambra fu strofinata, pos- 
» siede la elettricità positiva. Collo strofinare si elettrizzava un tutto, com- 
» posto di due parti, poscia il medesimo veniva separato nelle stesse due 
» parti, delle quali una era esaminata. Spezzando in un modo simile la pa- 
» ghetta in due parti, allora si ottiene ciascuna delle parti medesime, con una 
)) sola elettricità, cioè positiva nella parte che all’ambra è più vicina. Questa 
)> parte può dunque paragonarsi coll’ambra, e dobbiamo riconoscerla elettrica 
» come questa, ma di natura contraria. Mettendo la stessa parte di paghetta 
» in comunicazione coll’ambra, si vede sparire la elettricità sua positiva, e 
» divenire negativa. Da ciò possiamo concludere che la quantità di elettri- 
« cità indotta, è minore della inducente (2). Si vede anche facilmente, che la 
(1) Ignoro quale dei fisici moderni, metta l’elettrizzamenlo per istrofìnio , del pari con 
quello per influenza. Ma è certo che questi due modi, per isvolgere la elettricità dai corpi, 
sono uno ben diverso dall’altro. Nel primo di questi modi, non avvi che una sola elettri- 
cità in ognuno dei corpi, che fra loro vengono stropicciati. Nel secondo modo invece, il 
corpo indotto ed isolato, possiede ad un tempo disgiunte le due contrarie elettricità. Non è 
poi vero, quello che qui esserisce l’autore; cioè trovarsi la omologa della inducente soltanto 
nella parte apposta della paglietta, cioè nella parte più lontana dall’ambra inducente. Poiché, 
come bene dimostreremo in seguito, la omologa della inducente, si trova invece su qua- 
lunque punto del corpo indotto, in questo caso della paglietta; ma in maggior copia nella 
parte più dall’ inducente lontana, ed in minore su quella più all’inducente stessa vicina. 
Inoltre la causa della elettrizzazione per mezzo dello stroppicciamento, è meccanica; men- 
tre quella per mezzo della influenza è del tutto elettrica. 
(2) Dobbiamo però avvertire, che l’ambra, come i corpi tutti dielettrici, non cedono 
