Osservazioni del P. Secchi sulla comunicazione precedente 
frinita la lettura del Sig. Prof. Volpiceli! il padre Secchi chiese la pa- 
rola, e domandò in che questo sistema di barometro fotografico differiva da 
quello usato altrove , p. es. ad Oxford , giacché a lui pareva identicamente 
la stessa cosa, salvo che la compensazione pel calorico qui non era spiegato 
come fosse fatta, mentre colà ad Oxford è eseguita in modo assai ingegnoso. 
Inoltre osservò che l’invocare il meteorografo di Magellano è l’ invocare 
un’idea e un progetto che non ha mai, avuto effetto pratico e per alcune sue par- 
ti non poteva aver luogo, (*) per stabilire una superiorità imaginaria sui meteo- 
rografi moderni, che cosi non avrebbero più merito di invenzione, mentre sono 
tanto diversi : se non fosse altro per l'uso dell’elettricità che a quel tempo 
nè anche era conosciuta. L’ applicazione di questo agente alla meteorografia 
costituisce un progresso reale e talmente diverso che non è permesso di con- 
fondere in un fascio tutti i meteorografi meccanici e dichiararli come fa il 
dotto disserente come tali che non sono al livello della scienza. 
Per dimostrare che non sono al livello della scienza bisogna provare 
che sono difettosi e che non danno indicazioni precise e sufficienti onde 
sono indispensabili i fotografici. Il che il Prof. Volpicelli non potrà mai 
provare. Nè questo può concluderlo dall’ autorità di nessuna nazione o per- 
sona che li usi e preferisca , ma dal loro intrinseco merito. Ora non sa- 
rebbe diffìcile provare che anche nei barometri e strumenti grafici per fo- 
tografia vi sono molti e gravi difetti. I termometri hanno almeno un vo- 
lume 4 volte maggiore di quelli usati nel meteorografo del Collegio Romano. 
La scala non è ingrandita, e se lo è non conserva i valori proporzionali per 
tutto almeno in alcune costruzioni : sempre sono alterate dai moti delle 
carte nel disseccarsi: vi è il difetto di parallasse, rapporto al lume: nei grandi 
movimenti spesso escono di scala, spesso manca del tutto e riesce ilìegibile 
l’impressione, e non può accorgersi del difetto che dopo, quando non è più 
tempo di rimediarvi: bisogna fare tante figure separate, quanti sono gli stru- 
menti ecc. ecc. 
(*) Y. i Comptes Rendus tom. LXV. pag. 443 e seg. ove ciò è dimostrato. 
