fettamonte accertata, o che non avessero qualità ben determinate e costanti 
per stabilire un nuovo genere o anche semplicemente una nuova varietà. 
Oltre di che con istituire rigorosi e minutissimi confronti fra forme affini 
si pretese far manbassa su le molte varietà nominate, ritenendosi autorizzati 
a considerare due forme come appartenenti alPistesso tipo e da designarsi con 
un solo nome (ancorché trovate in due località distinte) fondati sul solo ar- 
gomento di aver riconosciuto una terza forma da poter costituire un passaggio 
dall’una all’altra . 
Però, se del soverchio ingombro della Sinonimia, detta sotto qualche 
riguardo giustamente - I’ òbrobrio della Scienza - fù conseguenza logica la 
reazione di quelli che pretendono riformare la nomenclatura delle Diatomee, 
riunendo insieme tutte le varietà , che non differiscono troppo le une dalle 
altre, io ritengo che in tal guisa si corre rischio di cadere da un’eccesso al- 
1’ altro con danno anziché con vantaggio della Scienza, mentre panni minor 
danno il differire la revisione della classificazione, rispettando 1’ opera di chi 
ci precedette nello studio , piutosto che fondati sopra insufficienti argomenti 
venire a distruggere delle specie, le quali, per quanto siano vicine le une alle 
altre, qualunque sia fra di loro 1’ apparente affinità, potranno costituire due 
specie o varietà distinte , essendo dotate della facoltà di riprodurre indefini- 
tamente la propria forma senza mai confondersi con la specie o varietà affine. 
Quindi è che sarà più dannoso che utile alla Scienza il por mano ad una 
sistematica definitiva distribuzione delle Diatomee in generi specie e varietà 
con una completa revisione della nomenclatura, avanti che si siano acquistate 
cognizioni certe ed adeguate dei limiti delle specie e del valore diagnostico 
dei loro diversi caratteri , il quale stato di cognizioni dobbiamo confessare 
essere troppo lontani dall’avere raggiunto fino ad ora. 
E valga il vero, chi è che non riconosca e non lamenti la ristrettezza 
delle nostre cognizioni intorno le Diatomee? delle quali possiamo dire essere 
note le sole forme esterne , ignorandosene quasi completamente la fisiologia 
e le leggi biologiche; nè vi è chi si sia occupato di Diatomologia , il quale 
non abbia riconosciuto la necessità dì istituire su quelle un sistema di ricerche 
diligenti e profonde. Mi sia lecito a questo proposito citare le parole del Quar- 
terly Journal of Science nel primo numero dell’anno 1869. Quello nell’accennare 
alle osservazioni da me fatte a stabilire che le Diatomee come qualunque altro 
organismo vegetale si riproducono per mezzo di germi, nel lamentare la scar- 
sezza di nostre cognizioni intorno a quelle così si esprime « It is strange that 
