dire che il meteorografo di Magellan, non ha mai avuto effetto pratico, e che 
per alcune sue parti non poteva aver luogo, come pretende il mio oppositore 
di avere dimostrato nei Comples rendus, (t. 65, p. 443, e seg.) Affinchè si vegga 
da ognuno, qual valore aver possa questa dimostrazione, basterà leggere il se- 
guente brano di Magellan ( Observations sur la physique par V Abbé Rozier, 
t. 19 an. 1782, pag. 346, li. 8). 
« Il est cependant assez extraordinaire qu’ aucun des auteurs qui ont 
» traité de ce sujet , n’aient fait mention de cet instrument ; du moins, je 
« ne me souviens pas d’ en avoir vu la description imprimée nulle part, et 
)> je n’ai rencontré que deux de ces baromèlres, les seuls, peut ètre, qui exis- 
» tent aujourd'hui en Europe. L’un fut fait en 1760 par feu M. Adams , 
» habil artiste de Londres, pour le Roi de la Grende-Bretagne actuellement 
)) régnant et alors Prince de Galles; l’autre avoit été commencé peut étre aupara- 
» vant par feu M. Jonathan Sisson artiste célèbre de cette capitale. Je trouvai ce 
» dernier par hasard, très-bien conserve chez un particulier, j’en fis aussi-tót 
» l’acquition et je Pai actuellement chez moi, entièrement achevò sous mes 
» yeux, avec quelques changement, qui en rendent la construclion plus avanta- 
» geuse. » Si vede quindi essere dimostrato coi falli, che Magellan possedè* 
va un barometro a bilancia in attività, salvo che non si volesse ammettere, 
che per malafede, abbia travisato egli la verità, con danno dei posteri, cioè 
di quei fìsici moderni, che volessero attribuirsi la invenzione di questo istro- 
mento. Inoltre possiamo facilmente dimostrare , che il sistema barometrico, 
di cui parla Magellan, e quindi anche il suo meteorografo, poteva benissimo 
aver luogo, come ha già dimostrato il sig. Radau, e come con maggiore 
sviluppo dimostreremo in altra occasione. 
Riguardo all’uso della elettricità, conveniamo che V applicazione di questo 
agente, fatta con successo la prima volta dal eh. sig. Wheatstone sul me« 
teorografo, abbia considerevole utilità. Ma sosteniamo in pari tempo, che la 
utilità della fotografia, riesce anche maggiore; cosicché da noi si crede, che 
gl’ istromenti fotografici, sieno livellati colla scienza, molto più di quelli mec- 
canicamente grafici. Quante volte poi faccia d’uopo, i difetti di questi ver- 
ranno da me dichiarati, col nubblicare la memoria, già pronta , sui meteo- 
grafi meccanici. 
Si asserisce dal p. Secchi che l’utile maggiore della fotografia, non possa con- 
cludersi dall'autorità di nessuna nazione o persona ec. Ciò conferma egli col dire 
« Non toccheremo gli argomenti di autorità, perchè questi nulla concluda - 
