no ecc. Noi non osiamo menomamente occuparci di questa opinione, lasciando 
che sulla medesima giudichino altri. 
Se negl’ istrumenti fotografici si applicarono termometri di troppo grande 
volume , si fece male: nè quelli del meteorografo del collegio romano sono di 
di volume abbastanza piccolo, nè hanno forma opportuna per obbedire pronta- 
mente alle variazioni di temperatura. Oltre a ciò in questi termometri, la 
corrente elettrica influisce non poco, a rendere inesatte le indicazioni loro. 
Crediamo che si può dare ai termometri fotografici tale forma, e tale volume, 
da renderli pronti a raggiungere lo scopo loro. 
Si continua dall’opponente coll’osservare, che nel barometro fotografico la 
scala non conserva i valori proporzionali per tutto... e sempre sono alterati dai 
moti della carta pel disseccarsi. Questa osservazione non può riguardare il mio 
sistema fotografico; giacché, come già pubblicai, la scala in millimetri, trac- 
ciata sul vetro, è fotografata unitamente alle variazione barometriche sulla 
medesima carta sensibile. Inoltre non può concedersi, che la proporzionalità 
stessa manchi nelle indicazioni fotografiche ingrandite , perchè altramente 
questo difetto dovrebbe, accompagnare qualunque applicazione fotografica; lo 
che si riconosce non vero, dai risultamenti di sifatte applicazioni , le quali 
si estendono utilmente anche alla topografia. 
A proposito di questa proporzionalità, mi permetterò di osservare, che 
nel barometrografo del collegio romano, quello di prima costruzione, la propor- 
zionalità medesima non si verificava; giacché si trova pubblicato, che in questo 
istromento « la scala sarà più stretta per le alte , e più larga per le mi- 
nori pressioni, onde a formarla dovranno prendersi diversi estremi inter- 
medi » (1). Se questo difetto, nella più recente costruzione delfindicato istro- 
mento, ha luogo in minor grado, è perchè in esso fu adottata, più o meno, 
la costruzione del barometro del chìaris. p. Cecchi Scolopio. 
Si osserva inoltre dal nostro eh. collega , che vi è il difetto di paral- 
lasse, rapporto al lume: nei grandi movimenti spesso escono di scala , spesso 
manca del lutto, e riesce illegibile l'impressione, e non può accorgersi del 
difetto che dopo, quando non è più tempo di rimediarvi : bisogna fare tan- 
te figure separate quanti sono gli strumenti, ecc. ecc. Rispondiamo che il difetto 
di parallasse non esiste, poiché anche quando la fiamma non fosse distante 
sufficientemente, le variazioni fotografate, e contate dalla metà della scala, sa- 
(1) Memorie delfOsservatorio del Collegio romano, Roma 1859, pag. 4. 
