— 144 — 
riguardava l’attrito coll’aria per causa dello svolgimento di calorico. Dall’at- 
trito col mezzo, e non già dalla compressione di questo, faceva esso dipendere 
l’accensione dei corpi, che traversano il mezzo medesimo ; ed in ciò pare che 
dissentano i fìsici moderni, lo che sembrami doversi avvertire. 
Nel Vocabolario di fìsica del Gehler (voi. 6 , p. 2148, an. 1837) troviamo, 
che secondo Chladni ( Ueber Feuermeteore, p. 34, Vienna 1819) « Il riscalda- 
mento dei bolidi, viene prodotto dalla compressione dell’aria, nella quale si 
muovono, lo che può aver luogo anche in un atmosfera di piccolissima den- 
sità, per causa della enorme velocità del proietto. Forse anche la elettricità, 
è di qualche influenza in questo fatto (1) ». Dice inoltre Muncke nel Gehler, 
luogo cit. « si dimostrò ad evidenza da Parrot , non poter essere 1’ attrito 
cagione dello sviluppo calorifico; perchè delle palle, lanciate con grande velocità, 
non si riscaldavano [Handbuch der theorelischen Physik , l . 3, p. 188). » 
Sebbene le sperienze dei due nominati fisici, non sieno a bastanza con- 
cludenti (2), certo è che i medesimi, hanno la priorità , di avere creduto il 
vero, intorno a questo argomento. La verità medesima in ciò consiste, cioè 
« che la causa principalissima dello sviluppo del calorico, nei corpi lanciati a tra- 
verso l’aria, deve riconoscersi nella condensazione del fluido aeriforme. « L’ il- 
lustre fìsico sig. V. Regnault, per mezzo di sperienze, da esso istituite nel 
1854, ha dimostrato, che l’aria, pure con un movimento assaissimo rapido, 
non produce calorico sensibile per mezzo dell’attrito. Questo celebre fisico de- 
scrisse le indicate sue sperienze a più riprese, nel suo corso al Collegio di 
Francia, come ancora le conseguenze che ne dedusse, pel calorico acquistato 
dai proietti, e dai bolidi nella traiettoria loro, a traverso l’atmosfera ( Comptes 
rendus, t. 69, p. 898, séance du 18 octobre 1869). 
Sull’altezza degli strati atmosferici che possiedono il massimo di calore, 
si vegga Seneca il quale {Opera, t. 2. Veneliis 1695, quest. II, cap. X, p. 575). 
dice : Nam superiora ejus (aeris) calorem vicinorum siderum sentiunt . . . 
(1) Noi siamo di parere, che la elettricità debba pure svilupparsi nel proietto, quan- 
do traversa velocemente 1’ aria , corpo tanto più coibente , quanto più sono i suoi strati 
lungi dalla terra. Questo sviluppo deve aver luogo e per fattrito che fra il proietto e l’aria 
si genera, e perchè il medesimo avvicinandosi alla terra, sulla quale finalmente deve cadere, 
rimane sempre più sottoposto alla elettrostatica influenza di questa. Se poi l’ indicato effetto 
elettrostatico, debba o no riguardarsi come un’altra cagione di sviluppo calorifico nel pro- 
ietto, è cosa da essere ancora bene considerata. 
(2) In fatti Aristotile (luogo ultimo citato) dice « Hae enim (le frecce) et ipsae sic 
igniuntur, ut plumbei inucrones colliquescant ». 
I 
