167 
laires. Ce ri est que dans ces mailles que les troncs veineux prennent nais- 
sance ». 
Ora se i vasi venosi non incominciano altro che attorno ai sbocchi delle 
ghiandole gastriche ; egli è evidente debba conchiudersene , non essere el- 
leno quelle che forniscono il sangue per la secrezione degli organi, dei quali 
non fanno che circondare l’apertura. Per mezzo delle fine injezioni può giun- 
gersi ai capillari tanto per la via delle vene che per quella delle arterie. Con- 
chiudere però da questo fatto , che il sangue venoso e non 1’ arterioso con- 
corra all’opera secretiva, forse non è sicuro. 
Questo è quanto dalla anatomia e fisiologia comparativa può desumersi 
intorno alla teoria novella. Rispondo così per i dettati della Scienza alla gen- 
tilezza l’amico che mi volle interpellato. 
Il Cuvier inclinò a credere che il viscere splenico per i rapporti vascolari arteriosi 
che avea con lo stomaco , potesse in qualche modo concorrere alla secrezione del sugho 
gastrico. Sono queste le sue parole « du moins est-il vrai de dire que plus 1’ accès da 
sang sera facile dans la rate et en mème temps difficile dans les artères qui sont en com- 
munication immédiate avec les siennes, doni le sang fournit le sucs digestifs de l’estomac 
ou du commencement de 1’ intestine, plus la rate détournera de ce sang à son profit , et 
moins ces derniers sucs seront abondaus ; et réciproquement, moins il arriverà de sang dans 
la rate, et plus l’abord de ce liquide sera facile dans les arteres collaterales, plus la quan- 
tité de ce sucs augmentara « dans les arteres collaterales , » (Lecons d’Anat. Comp. Tome 
IV- Lee. XXII, Ed. cit . pag. 60). Conseguirebbe però da ciò nettamente che legati i vasi 
brevi ed asportata o deficiente la milza, dovrebbe accrescersi per il flusso delle arterie col- 
laterali, il prodotto delle ghiandole del sugo gastrico, e quindi aumentarsi l’attività digerente 
negli aspleni; ciò che parecchi autori vanno assicurando che succeda: lo che sarebbe nulla- 
mente favorevole alla proposta novella teorìa. Conviene però confessare che la medesima in 
astratto soddisferebbe alle esigenze scientifiche forse meglio di parecchie altre, che corsero 
già il loro tempo. Ma se nel fatto, il confronto delle strutture animali non conferma la teoria 
proposta dal Prof. Baccelli ; ciò non toglie merito agli elaborati suoi studi ed alle ispi- 
razioni del suo talento. Troppe altre teorie ebbero la sorte stessa ! 
Conchiudeva il Cuvier, il paragrafo suaccennato scrivendo « C’est dans la maniere 
d’ ètre de ces vaisseaux dans la rate, et dans leurs relations hors de ce viscere, qu il faut 
chercher la partie essentielle de ces fonctions » (G. Cuvier. Op. et loc. cit.) Non deve dun- 
que ascriversi a colpa del bravo nostro comprofessore lo aver tentato su quelle traccie 
un’ altra via. 
