— 246 — • 
» lata, latente, dissimulata. Ciò per la scienza ebbe perniciosissime con- 
» seguenze (1) ». 
» I fisici sperimentatori non si fermarono a tali sperienze, le quali ave- 
» vano cagionate le attribuite denominazioni; ma cercarono in vece porre mag- 
» giormente in chiaro tale vincolata elettricità, e dimostrare la realtà di quelle 
» denominazioni. Già ho detto che alla elettricità indotta, si attribuiva una to- 
stato di elettricità in guisa, che la medesima possa restare attualmente priva di tensione, 
ma non virtualmente ; cioè possa dissimulare tutte le sue proprietà, non è difficoltà reale, 
ma solo apparente. Imperocché molli sono i casi, tanto in fisica, quanto in chimica, nei quali 
una sostanza perde in talune circostanze l’ attualità, ovvero dissimula le sue proprietà, che però 
ancora possiede, ma virtualmente-, poiché le riacquista subito al cessare di quelle. Per questo av- 
viene, secondo gli unitari, che la elettricità, combinata 'colla materia, non esercita le sue proprie- 
tà, e solo allora te pone in atto, quando per attrito o per influenza, viene separata dalla ma- 
teria stessa. Per questo avviene, secondo i dualisti, che le contrarie di elettricità, non agi- 
scono quando sono insieme combinate, per la formazione del fluido elettrico neutrale; ma 
bensì quando sono l’ima dall’altra, per attrito, o per influenza, disgiunte. Per questo avviene, 
che l’elettrico non agisce magneticamente, quando sta in equilibrio, ma bensì quando si 
trova nello stalo dinamico. Per questo avviene che il calorico non riscalda, quando s’im- 
piega nel costituire l’aggregazione molecolare dei corpi. Per questo avviene, che i sette 
colori della luce scompariscono, quando sieno fra loro mescolati, e ricompariscono allorché 
questa mescolanza riceve la dispersione mediante il prisma. Per questo avviene, che tanto 
una base, quanto un acido dissimulano le proprietà loro, quando costituiscano un sale neu- 
tro, ma le manifestano subito che cessano dal costituire la combinazione salina. Per que- 
sto avviene, che tanto l’idrogeno, quanto l’ossigeno, dissimulano le proprietà dei fluidi ela- 
stici nella formazione dell’ acqua, e le manifestano allorché questa si decompone. Se nei 
casi riferiti, non s’-incontra difficoltà, neli’ammettere o comprendere la relativa dissimulazione, 
perchè si deve incontrare, quando trattasi della elettricità indotta di prima specie ? Inoltre 
la elettricità dissimulata si ammise, e fu compresa nella bottiglia di Leida, nel quadro ma- 
gico, nell’elettrosforo, e ne! condensatore; perciò deve potersi comprendere, e deve potersi 
ammettere, anche nella sperienza fondamentale della elettrostatica induzione, la quale non 
è altro, fuorché un caso identico, vale a dire una sperienza fatta con un coibente armato, 
cioè coll’ aria, ed interposto fra l’indotto e 1’ inducente, che costituiscono le armature del 
coibente stesso. 
(1) Dobbiamo a questo proposito fare una distinzione, già pubblicata dall’illustre De 
la Rive, e dal eh. Verdet, la quale consiste nel riconoscere, chela comune dei fisici, anche mo- 
dernissimi, ammette la elettricità dissimulata, vincolata, latente, nella bottiglia di Leida, e 
nel condensatore; ma la nega quando si tratta dello sperimento fondamentale della elettrica 
influenza. Perciò non è bastantemente esalto, dire col sig. Riess, che « la distinzione di due 
» stati elettrici differenti, ha trovato un’approvazione generale » perchè tale approvazione sì 
trovò, come sopra è detto, per alcuni casi, e non per altri. Già disse il De la Rive « Tut- 
» tavia, per una contradizione incredibile, la maggior parte dei trattati di tìsica , i quali 
» nei primi casi ammettano la elettricità dissimulata, nell’ultimo non l'ammettono; e pure 
« fra i casi medesimi , non vi sono altre differenze , fuorché quelle relative alla forma , 
