— 249 — • 
» Non voglio discutere lo sviluppo di questa formula, che fa un con- 
)) trasto tanto curioso , coi principii riferiti nelle opere di Cuolomb , e di 
» Poisson ; ma invece, andrò a discutere la formula stessa. Questa (nei 
» trattati ) si trova non soltanto destinata, per delucidare l’azione del con- 
» densatore in genere ; ma viene anche adoperata , per la determinazione 
» numerica ( delle cariche elettriche ). Ciò si rileva da quanto trovasi ( nei 
» trattati ), ove per un dato condensatore si ricercano i mezzi, onde trovare il 
» rapporto m fra le due elettricità, una inducente, l’altra indotta. 
» Da questo valore poi, si vuole trovare la forza condensante. Inutilmente . 
» cercai sperienze od argomentazioni teoretiche, sopra le quali poter basare Io 
» sviluppo della formula di Biot (1) ; però sembra che la medesima sia un’ar- 
» bitraria trasformazione, di una espressione data da Aepinus (2). Questo autore, 
» per ispiegare il fatto, pel quale una bottiglia di Leida, produce una accumula- 
» zione, tanto più forte, quanto è meno erto il vetro; considera (3) una parti- 
» cella elettrica nell’ interno della bottiglia, chiama egli r l’azione dell’armatura 
» interna sulla particella stessa, ed r' quella dell’armatura esterna. In seguito de- 
» duce una espressione analitica, per la forza colla quale viene respinta questa 
» quantità, sia nel 1° caso, in cui l’armatura interna agisce sola; sia nel 2°, nel 
» quale agisce anche la esterna: e ciò nella ipotesi, che l’accumulazione riesca 
» uniforme nell’armatura interna. Volendo che queste forze repulsive, sieno 
)> eguali fra loro in ambedue questi casi, debbonsi applicare diverse quantità 
» di elettrico ; e si trova che , quando nel primo caso la quantità di elet- 
» trico è y, nel secondo, cioè colla boccia di Leida, si deve avere la quantità 
7 
» Chiaro apparisce dover essere il valore incognito — minore dell’unità, per la 
« ragione, che la particella considerata, si trova più lontana dall’armatura ester- 
» na, di quello sia dalla interna, inoltre chiaro apparisce altresì, che questo va- 
li) Traité de physique expérimentale et mathématique. — Paris 1816, t. 2 e , p. 365. 
(2) Non è che sembri, come dice il Riess, ma è certo essere la formula di Biot, una 
trasformazione della espressione data in proposito da Aepinus; però crediamo, che la mede- 
sima non sia del tutto arbitraria, come sarà dimostrato nei paragrafi seguenti. 
(3) Tentamen theoriae eleclricitatis et magnetismi. Petropoli 1759, p. 58. 
33 
