» il corpo elettrizzato; 3.° dalla direzione del filo di congiunzione; 4.° finalmente 
» dalle distanze dei due piattelli. Volendo dunque trovare il potere condensante, 
» certo è, che questo vaierebbe soltanto per un dato esperimento, e quando 
» si trovasse mai pel medesimo una espressione analitica, questa si potrebbe ap- 
» plicare solo per un particolare caso, e non in generale. L’espressione data 
» da Biot , che si pretende valere per ogni caso, devesi dunque considera- 
» re, come una grossolana approssimazione, trovata empiricamente; ma nep- 
» pure ciò fu mai dimostralo, e non avrebbe utilità veruna per la pratica. Poi- 
» che la determinazione della quantità m, dietro la quale si può trovare il potere 
» condensante, riesce più difficile , che la determinazione diretta del poteie 
» condensante medesimo (1); ed il mezzo che dà Biot per questa determinazione, 
« mostra chiaro, non averla egli mai tentata. Sembra dunque necessario di ri- 
ti) Riess intende qui, che la determinazione diretta del potere condensante K , rie- 
sce più facile, di quella del rapporto m; ed il medesimo fece due serie di sperienze per 
determinare K (. Annales de chim. et de phg., 3.® sèrie, t. 42, p. 377). La determinazione 
diretta di K, é per lo stesso fisico, preferibile a quella, che si ottiene comunemente, perla 
quale prima si determina m, quindi K, che per la maggior parte dei fisici, è una cognita 
funzione di m. Sotto due punti di vista, il nominato tisico, stabilisce la indicata preferenza, 
cioè: l.° perchè, la determinazione diretta del K, riesce più facile di quella del rapporto m; 
2.° perchè, supposto anche trovato questo rapporto, esso non giova , secondo Riess, alla 
determinazione del K; il quale, per esso, non è bene rappresentato da quella cognita fun- 
zione, che viene comunemente adottata. 
Ad onta dell’asserita difficoltà, per assegnare il valore numerico del rapporto m, ri- 
fletteremo che il sig. Riess, giunse a questa determinazione in più modi, e tutti soddisfa- 
centi ( Vedi Poggendorff Annalen der Physik und Chemie , t. 73, p. 388. — Riess Die Lehre 
von der Reibangselektricitdt , Berlin 1833, t. 1°, p. 332. — Annales de chini, et de phy- 
sique, 3. e sèrie, t. 42, p. 376 . . . 381). 
Si possono consultare, per la determinazione di m, anche i seguenti autori — De la 
Rive, Traité d’électricité théorique et pratique, l.° voi. Paris 1834, p. 382 . . . 584, ed 
anche voi. 3.°, Paris 1838, p. 681 . . . 686. — Daguin, Traité de physique, Paris 1862. 
t. 3.°, p. 156 . . . 158 — Gavarret, Traité d’ électricité, t. 1., Paris 1857, p. 130 — Bec- 
querel, Traité d’ électricilé et de magnétisme, Paris 1835, t. l.°, p. 35 (nota *) — Jamin, 
cours de physique, Paris 1838, t. l.°, p. 430 — Archives des scien. phy. et nat. de Ge- 
nève, t. 32, an. 1856, p. 121. . . 129. — Gehler, voi. 2.° p. 242, e seguenti; qui si trova 
un modo proposto dal Bohnenberger (p. 227), col quale si determina il rapporto m, oltre 
la formula del potere condensante — Biot, Traité de physique expérimentale et mathématique, 
Paris 1816, voi. 2.°, p. 365, e 366 ; vedi anche Vocabolario di fisica (tedesco) di Marbach, 
t. 1, p. 1003. — Volpiceli Atti dell’ accademia pontificia de’ Nuovi Lincei , sessione 3. a 
del 4. febbraio 1864, t.° 17, p. 164. — Esporremo in appresso, uno dei metodi adoperati 
da Riess, per la stessa numerica determinazione. 
