57 
lorilate autem cl. TVagneri, modo Londino reducis, cl. Cliftio inventum novum tribuens, primo glan- 
dulam descripsit dein etiam depingi curavit ^). 
Ouo tempore et hic et cl. Knoxius , quem glandulam vidisse cl. Jamiesonii literis d. 25 . Julii 
MDCCCXXIII. ad me datis edoctus fui, rem invenerit, omnino nescio, id autem pro certo scio, me, 
nullo duce, vel dissuadentibus antecessoribus, observationem insliiuisse. Anglos, rem eodem tempore 
vel et postea, ipsis omnino novam detexisse, lubens credo, quum disserlatiuuculac vix habere potuerint 
notitiam, quam jussu regio Berolinum missam, examinatorem vix fugisse putal)am. Hanc ob rem in 
cl. Okenii Iside hujus anni initio inventum milii vindicare studui. Cl. Rudolphiuni, ex literis ipsius ad 
cl. Nitzschmm datis, revera rem ignorasse, postea laetus vidi. l)c facto, tot observatoribus viso, nullum 
superessc potest dubium. Quamvis igitur et nuper cl. Jloeiwnius in 0 rnithorhyn clio rufo neque 
foramen externum, neque vesiculam, neque canalem, in fusco foramen quidem basilare, 1110111110 au- 
tem tiibiun conicum viderit haec, ex desiccato lautum partium statu atque incompleta observatione 
pendentia, nihil contra verum statum probare possunt. 
Functionem organi nescio. Aculeus acutus nisi adesset, mere ad generationem pertinere dixerim, 
et liquorem hic parari, ad excitationem oestri in feminis aptum, forsan plantae loco supra descripto 
adspergendum , suadente praecipue Ch 011 dropterygiorum analogia, quorum maribus solum con\'^cnil 
fabrica 0 rnithorhyn chi simillima. 
Hanc autem sententiam vix stare posse, si venenum hac glandula paratur, patet, quum, vulnere 
facillime inflicto, necessario, secundum omnem analogiam, in feminam ({uoque iioxiferum exserat iiillu- 
xum. Experimentatores, quibus vivorum anlmaliiun copia est, rem facile in apricum producent. Si 
enim liquor, et sine punclioiie vulneri alicui inductus, graviora provocet symptomata, sententia primo 
loco memorata, ob rationem adductam, rejicienda videtur, nisi forsan, quod haud putaverim, alia expe- 
rientia, venenum boc Ornithorhynchis ipsis et vulnere applicitum innocuum esse probaverit; contra 
organon haud vcneiiiferum dixerim, et mere ad paries genitales perlinens, si liquor et vulneri adsper- 
sus nulla aut levia produxerit symptomata. 
C 0 N C L U S I O. 
f 43. 
Quam dedimus, structurae Ornithorhynclii descriptio quum per se, tum ad stabiUenduni locum, 
quem in animalium serie cum Echidna s. Tachyglosso, tenere debeat, haud inutilis esse videtur. 
Primo respectu complura (pianivis haud ignota fuerint, tamen primo, ni graviter fallor, et haec 
opusculo nostro accuratius dllucidala, dubia, dissentientibus auctoribus, necessaiio nata, quatenus fieri 
potuit, soluta, dein iis, quae jam publici juris fuerunt facta, nostris laboribus nova sunt addita. 
Sic distributio nervorum rostri, magnitudo quoipie nervi divisi jam clarorum virorum, Bhimetihachii et 
Homii disipiisilionlbus in universum patuit; cl. Blainvillius calcar et vesiculam in ipsius basi delen- 
iam descripsit, nobis aulein mirum nervorum rostralium coni[»lexuni et apparatum veneniferum totum, 
de cujus parte praecipua, glandula scilicet, cl. Blainvillius minus bene dubitaverat, detegere licuit. 
Genitalium qnovpie mascidorum cognitionem complevi et cl. Tloniii descrijvlioneni contra dubia, 
quae cl. Cuvierii Echidnae adumbratio movere potuit, stabilivi. Glandula femoralis, (juuin jam pars ma- 
ximi momenti omnino nova sil, laryngis, praecipue carlilagiuis lliyreoideae, bronchiorum in pulmonibus 
contentorum structura ossea, cerebri habitus, mammae et foveolae planlaris in femina praesentia in 
eundem oinuino censum veniunl. 
t) Vide supra p. 2- 
2) Ibid. 
3) L. c. p, 858. 
15 
