59 
Pergit cl. OJcenius, ioeluin Iiautl involucris inclusum nasci posse, (piia ex Ilillii ovorum iuvcsli- 
gatione modo irrefragabili pateat, „ova vitello destitui. “ Jloc (piomodo eruerit, haud video, nam 
Uillius i) de ovis extra corpus repertis omnino nihil habet praeter nativi novae Jlollandiae descriptio- 
nem, secundum (piam „ova Ornithorhyuchi cum gallinaceis ct magnitudine et colore conveniunt; 
2) de iis, (piae in ovario sibi vidisse visus est, nonnisi (piae supra diximus. Minime igitur, vel vi- 
telli defectus, vel mera humoris limpidi in ovis praesentia “ ex llillii verbis patet. 
Haec (pium ita sini, doctissima, (piae se(piitur, dissertatio de impossibiliiale nulrilionis ovi ex ma- 
teria ambiente vix opus luit ; ceterum, ut jam supra monui, lubentissimc (d. Ohenii effato de natura 
Monotrematum mammifera accedo. 
Supra, generationis modo Monotremata transitum a mammalibus ad ovipara forsan facere dixi, 
non autem hoc tantum momento haec animalia tres hasce classes jungunt ct ([uodainmodo in se uniunt. 
Quamvis enim et meis disipiisilionibus, praecipue autem mammarum in feminis praesentia, uti mo- 
nui, ea ad mammalia esse referenda, probetur, tamen praeter genitalia ante omnia sceleton, ob 
nonnullarum partium, praecipue capitis ct regionis artus anterioris scapularis fabricam, niammalinm, 
avium ct amphibiorum characteres fere eodem numero affert. Cordis, laryngis et pulmonum fabrica 
idem probant. Mainmarnm delectum, vel minimam evolutionem in maribus, papillarum in feminis, cal- 
caris in illis pracscnllain, cujus calcar avium gallinaceorum, ni gravissime fallor, rudlmentiim esi, huc 
(piO(pic referri debere, vix opus est, ut moneam. Imo ghindula femoralis non tantum magnae Saurio- 
rum copiae glandulas inguinales, sed piscium etiam cIiondro[)terygioi’uin simillimam fabricam in men- 
tem revocat, ut ([ualiior vertebratorum classes miro hoc animali at([iic Echidna uniantur. His tamen 
omnibus, (pium, ut jam supra inoiuii, minime ad formandam classem Monotrematum propriam mo- 
vear, neipiidem ita ad separanda haec animalia ab Edentatis compellor, ut in line maminalium ea- 
dem ponam. Edeulata enim omnia plus mlnusvc simili modo fabricam avium amphibioruni((ue in men- 
tem revocant cl ipsis Monotremata propius accedere (piam reli([uis mammaruim ordinibus, neminem 
fugere potest. Hinc ordinem ^lonoti’cmatum, Edentata scipientcm, statuendum esse, judico. 
§. 44 . 
Quum sic locum, ([uem JMonotremata tenere debent, stabilire studuerimus, breviter tantum 
(piaestionem de differentia specifica Ornithorhynchi tangamus, ad finem operis consilio neglectam. 
Auctores nonnulli, primus, ni fallor, Peronius (piem alii, v. g. Tiedeuia/ums , flligerus^), Uanpri- 
chiiis^), Iloevenius^) et Lcachius^) secuti sunt, duas species, rufum, s. paradoxum, inde ab initio 
descriptam et dissectam, fuscum, serius detectam admisere, contra alii, praesertim cl. Cuvicrius Q et Ohe- 
nius^), utraimpie nonnisi pro varietatibus, imo ab anni tempore pendentibus habuere. Quum, praeter 
Iloevenium neutrius sententiae fautores rationes afferant, hae tantum perjiendendae erunt, hi universum 
de his monendum est, characteres, (pios affert, specificos, iioiiuisi de duobus individuis masculis exsic- 
catis, in cl. Tejnnitnchii collccCwnc examinatis, esse desumptos. Hinc jure inferimus, quae de rostri et 
caudae lorma, nec non diversa pedum altitudine infert, pro maxime ambiguis esse habenda. Neipie ma- 
joris pretii diversa calcaris ratio ad ungulas videtur, (piam in rufo his majorem, iu fusco minorem di- 
cit. Secundum cl. virum calcar Ornithorhynchi riili Temmnickii longe minoris, si junior esset, bre- 
vius, contra fusci, longe majoris, longius loret. Equidem omnino coiilrarium dixerim, et ex hac ipsa 
differentia rulum nonnisi juniorem, luscum adultiorem esse concluserim, (pium neminem fugiat, partes 
corneas omnes usu ct progrediente aetate diminui, imo evanescere. INeqiie majoris momenti sunt, quae 
de epiphysibus Ornithorhynchi rufi, haud in apophyses mutandis, dicit, quum ipse, nonnisi hanc 
speciem hucusipie luisse disseciam, perhibeat, hic igitur sceleti habitus omnino ad genus pertinere pos- 
sit. Pili coloruimpie dilfereuliae omnino nihil probare videntur. Cl. Ihoerenius pilos lusci et rufi e Pe- 
ronio reddidit, ingenue, se nihil ejusmodi delegere valuisse, falens. Idem jam et ego de ulroipie spe- 
cimine jam supra monui. Coloris varietates omnino aut individuas esse aut ab aetate vel anni tempore 
1) Voyage de dcc. aiix terres australes. Tai). 34. 
2) Zoologie I. 590. 
S) Prodr. sysl. Maminal. el Av. 115. 
4) Grundr. d. Nat.-Gescli. 1820. 49. 
5) Mcm. stir le genre Oruillioriii([ue. Nov. Act. ph. uied. XJ. 2. p. 362. sqq. 
6) Zool. iniscellauy It. 1815. 
7) Regne animal. 1. 227. 
8) Lchrbuch der Zoologie. II. 957. 
15 
