— 149 — 
l.“ ipotesi 
Log. nonag. . =150.° 4.' 36. "14 
Altezza. . • = 45. 58. 35. 46 
Parallasse. . . = 0. 59. 34. 88 
Longitudine app. =116. 38. 13. 58 
Latitudine app. = 0. 13. 51. 69 
Semidiam. app. = 0. 16. 30. 36 
2.“ ipotesi 
150.° 3.' 35." 60 
45. 57. 30. 00 
0. 59. 35. 72 
116. 38. 14. 34 
0. 13. 53. 15 
0. 16. 30. 37 
15. ° Dirò finalmente che, sempre nella ipotesi della perfezione delle ta- 
vole lunari, e nella esalta indicazione dei tempi dei contatti, ho potuto ac- 
corgermi che lo schiaccianoento di Oriani (2.“ ipotesi) è quello che soddisfa 
a preferenza degli altri nel calcolo di questi fenomeni. Si potrà forse dire 
che mi sono di troppo trattenuto in questa discussione : finalmente col mo- 
dificare lo schiacciamento non può eliminarsi che un piccolissimo errore : 
il mio scopo però era quello d’ indicare almeno dentro quai limiti di tanti 
svariati schiacciamenti , T astronomo può contare nel calcolo degli eclissi e 
delle occultazioni. 
16. ° L’altra causa da me indicata (9.°) ha maggiore influenza nel cal- 
colo. L’errore può variare di 4" in 5." Sejour propose già una diminuzione 
di circa 5" che si doveva fare al diametro del sole, sia che questa potesse 
dipendere da un errore commesso nella sua misura, sia da un errore ottico 
costante. Il Santini in una nota alla pag. 209 della sua astronomia, lom. I, 
seconda edizione, così si esprime. La discussione dì molte osservazioni del- 
Veclisse solare annulare osservato nelle principali specole di Europa ai 7 set- 
tembre 1820 mi ha additato la correzione di — 3." 825 nel diametro solare 
calcolato dalle tavole di Carlini ... Sembra quindi non potersi più dubitare della 
correzione per V irradiazione proposta da Sejour. È chiaro già abbastanza che 
se questa correzione si volesse fare alla osservazione di Greenwich, gli errori 
-+- l." 33, — 0." 10 diventano — 2." 90, — 4." 35. Non può negarsi che 
la detta correzione in alcuni casi potrebbe annullare l’errore, ma per usarla 
ed ammetterla bisogna che concorrano molte osservazioni. Mi sembra dunque 
che finora sia stata arbitraria , e dal calcolo di molte e molte osservazioni 
proverò che è del tutto illusoria. 
17. ° Questa mia discussione sulla determinazione delli veri errori delle 
tavole lunari ebbe origine dalle anomalie che presentarono le osservazioni del- 
l’eclisse solare del 28 luglio 1851. I tempi dei contatti furono calcolati colle 
21 
