— 227 — 
mais que le changement des termes raoyens entrarne celui du triangle, parce que 
2(m -t- p) (wi -f- p -H 1)Z> 2m(m + 1) 
et aussi tandis que, quand mème on pourrait taire 
2(m — (3)(w — (3-f- 1) =2m-+-l 
(ce qui est impossible, parce qu on nombre pair ne peut pas étre égal à un noinbre im- 
pair), on aurait pourtant 
(m — 13 — 1) ■+■ (w — P4-2X2m(m-Hl) . 
(Continuerà) 
31 
