— 272 — 
dendo il positivo, ancorché la punta fissa dia il negativo. Questo fatto, da noi 
ripetutamente verificato, si oppone all’ assertiva del sig. Kaemtz, ove stabi- 
lisce che la punta ed il globo, ambedue ascendenti o discendenti, non forni- 
scono elettricità della stessa natura (1). Il fatto medesimo però si accorda con 
quello che ottennero i signori Gay-Lussac , e Biot (2) nella loro ascensione 
aereostatica, i quali dal globo metallico pendente dalla navicella, intanto rac- 
colsero una elettricità negativa, in quanto che in quel momento la navicella 
stessa certo scendeva, ed avrebbero avuto una elettricità positiva, se la navi- 
cella, mentre si raccoglieva la elettricità, fosse ascesa. 
11.® I fisici che si occuparono di elettricità atmosferica, riconobbero che 
nelle sue variazioni diurne, vi sono dei massimi e dei minimi d’ intensità. Que- 
sta determinazione primieramente fu eseguita da Lemonnier, e Beccaria; po- 
scia da Saussure; quindi nel 1811 da Schùbler, il quale determinò eziandio 
come varia l’ora di questi massimi o minimi al variare della stagione. Arago 
si occupò dello stesso argomento nel 1830, ed i suoi risultamenti furono con- 
fermati daH’astronomo sig. Plantamour in Ginevra. 1 signori Peltier in Francia, 
Clarke in Irlanda, Dellmann in Germania, Palmieri a Napoli, Ronaids a Kew, 
Quetelet a Bruxelles, e Lamont a Monaco, tutti ricercarono, chi più chi meno 
di assegnare le diurne variazioni, ed alcuni anche quelle annue, della intensità 
elettro-atmosferica. Però a me sembra che non siasi ancora posto mente al 
variare diurno del positivo in negativo, e viceversa. Ecco su ciò qualche ri- 
sultamento fin’ora da me ottenuto 
(1) Cours compiei de métérologie. Paris 1843, p. 494 e 495. 
(2) Traité de phy. T. 2. Paris 1816, p. 455. 
