— 316 — 
Ensuite 25, après trois impairs, qui sont 19, 21, 23, se divise en 9, 16. 
Ensuite 29, après un impair, se divise en 4, 25. Ensuite 37, après trois im- 
pairs, se divise en 1, 36. Ensuite 41, après un impair, se divise en 16, 25. 
Ensuite (quant à) 49, après trois impairs, nous Irouvons qu’ il ne se di- 
vise pas en deux parties dont on puisse extraire la racine. 
Ensuite 53, après un impair, se divise en 4, 49. Ensuite 61, après trois 
impairs, se divise en 25, 36. 
Ensuite 65, après un impair, se divise en 1, 64, et se divise aussi en 16, 
49. C’est purquoi cet impair sous-tend deux triangles différents. 
, . Ensuite 73, après trois impairs, 1 se divise en 9, 64. 
fol. 88 verso. , 
Ensuite (quant à) 7i, apres un impair, nous trouvons qu’ il ne se divise 
pas en deux parties dont on puisse extraire la racine. 
Ensuite 85, après trois impairs, se divise en 4, 81, et se divise aussi 
en 36, 49. C’est pourquoi il sous-tend deux triangles différents. 
Ensuite 89, après un impair, se divise en 25, 64. Ensuite 97, après trois 
impairs, se divise en 16, 81. Ensuite 101, après un impair, se divise en 1, 
100. Ensuite 109, après trois impairs , se divise en 9 , 100. Ensuite 113, 
après un impair, se divise en 49, 64. 
Ensuite 117, après un impair , se divise en 36 , 81 ; car ce (nombre) 
devient comme le commencement, à la manière du cinq qui est le premier 
impair qui se divise en deux parties dont on peut extraire la racine, (et qui 
se trouve) après un impair à partir de 1’ unite , laquelle est le premier des 
impairs. 
Ensuite 125, après trois impairs, se divise en 25, 100, et aussi en 4, 121. 
C’est pourquoi il sous-tend deux triangles différents. 
Ensuite on continue à opérer d’après cette méthode évidente en allant 
dans lès (nombres) impairs jusqu’ à 1’ infini. 
La raison de cette manière d’ avancer tantót d’ un impair et tantót de 
trois impairs, s’explique par ce qui est noté dans la table. 
Si (dans) cette manière d’avancer (on) arrivo à un (nombre) impair qui 
devrait se diviser en deux carrés, et qui ne se divise pas (de cette manière, 
on) arrivo ensuite à un (nombre) impair peu éloigné du (premier), qui, par 
compensation , se divise en quatre parties dont on peut extraire la racine. 
Ainsi, après que 49 ne s’est pas laissé diviser, 65 se divise ensuite en quatre 
parties dont on peut extraire la racine ; et après 77, qui ne se divise pas, 
85 se divise en quatre parties dont on peut extraire la racine. 
