— 366 — 
il vero; mentre il conduttore mobile accusava l’opposto. Prosieguo lo stesso 
fisico a dire « In tempo di pioggia quando la elettricità passa da una fase 
» all’altra seguente, mi è occorso talvolta di notare per alcuni momenti, che 
» a conduttore fisso la elettricità era già passata da una fase all’altra, ed a 
» conduttore mobile persisteva ancora la fase antecedente (1)». Dunque anche in 
questo caso il conduttore fisso accusava con verità la natura dell’elettrico nel 
quale giaceva, e non il mobile; perciò il moto ascendente del conduttore mo- 
bile, ci può dare ben altra elettricità di quella, che regna nell’atmosfera da esso 
percorsa col salire. 
Non so poi comprendere, come si possa riguardare improbabile la fre- 
quenza dei negativi da me ottenuti , quando riflettasi che le ore nelle quali 
si è manifestato dalla punta fissa il negati\o, erano appunto quelle in cui lo 
stato vaporoso dell’atmosfera si riduce più o meno vescicolare, come avviene 
specialmente in primavera, ed in estate, dal tramonto sino alle prime ore del 
mattino; e se riflettasi eziandio che, nelle giornate in cui sempre si ebbe il ne- 
gativo dalla punta fissa, l’aria fu continuamente ingombra, o da nebbia, o da 
nuvoli, 0 da vapori vescicolari, sebbene invisibili. 
Se vogliasi riguardare improbabile la frequenza di negativo, più volle già 
indicata, dovrà molto più improbabile riguardarsi la continua manifestazione di 
positivo che, nelle giornate non temporalesche, si verifica sempre col condut- 
tore mobile, come chiaramente risulta dal mio giornale delle sperienze, ed an- 
che dalle tavole qui annesse. Non saprei poi fino ad ora perchè, la norma di 
giudicare della verità in queste ricerche, si debba prendere piuttosto da uno, 
che dall’altro de’ due metodi adoperati per le medesime. Facendosi meno il- 
lusione, si potrebbe dire non essere improbabile che, ad altezze molto fra loro 
diverse, può la elettricità dei diversi strati atmosferici diversificare, sia nella 
qualità, sia nella quantità, piuttosto che negare fatti verificabili da chiunque 
voglia: sì potrebbe anche dire che lo stato elettro-negativo della terra, può ren- 
dere false le indicazioni della punta mobile. Ricordiamo a questo proposito che il 
Kaemtz riguarda probabilmente positivi gli strati superiori, e negativi gl’inferiori 
dell’atmosfera (2); secondo il Belli « nell’ interno dei continenti, gli strati atmo- 
» sferici vicini alla terra, sono elettrizzati in meno (3); e secondo il Peltier 
(1} Annali citati, p, 11. 
(2) Cours complet de météorologie, Paris 1843, p. 336. 
(3) Corso di fisica Sperim. Milano. 1838, voi. 3,° p. 718. 
